← Eesti

1-16-9042/5

Obsah (5)§ 120§ 68§ 73§ 44§ 4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9042 (16233001128) Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus me

§ 120

lg 1 järgi käskmenetluses Jevgeni Mesi, isikukood 38106082221, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 23.08.2016. Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2016-23.08.2016, s.o 2 päeva. Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: JEVGENI MESI süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot (arvestades päevamäära miinimumsuurust 10 eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata Jevgeni Mesi karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2016-23.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks määrata Jevgeni Mesile rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata Jevgeni Mesi suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1 Püstolkohver, juhend, puhastushari, püstoli metallist otsik - tagastada Jevgeni Mesile kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Jevgeni Mesilt kriminaalmenetluskulud: 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 645 eurot sundraha. riigituludesse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 693 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Jevgeni Mesil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700090198 ning selgitus „Jevgeni Mesi 116-9042 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse ärakirjad Ringkonnaprokuratuuri. saata süüdistatavale, kaitsja Jekaterina Jevšinale, Viru Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättesaamisest alates 15-päeva möödumisel juhul, kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras. Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Jevgeni Mesile selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.08.2016. kella 23.30 paiku Kohtla-Järve linna Viivikonna linnaosas xxx maja juures, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega alaealist xx xx, nimelt suunas tema poole stardipüstoli xx, cal 9mm, vintraua, ütles, et temaga kaua kõnelema ei hakka ja seejärel tõstis püstoli üles ja sooritas neli lasku õhku. Kannatanu hindas Jevgeni Mesi käitumist kui otsest ähvardust oma elule ja tervisele, kuna viimane suunas tema peale püstoli. Kannatanul, arvestades tema vanust ja teadmise puudumist relvaliikide suhtes, oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jevgeni Mesi oli agressiivne ja kasutas stardipüstolit. Sel moel pani Jevgeni Mesi toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Materiaalset kahju toime pandud kuriteoga ei tekitatud. Tõendid: • Kannatanu xx xx ülekuulamise protokoll (tl 1-6) – kannatanu ütlused, mis tõendavad, et Jevgeni Mesi ähvardas teda püstoliga, suunas püstoli vintraua tema poole ja teostas kaks lasku üles. • Kahtlustatava Jevgeni Mesi kinnipidamine protokoll (tl 9-13) – tõendab, et kinnipidamine algas 22.08.

  1. ja lõppes 23.08.
  2. • Tunnistaja xx xx ülekuulamise protokoll (tl 14-19) – tunnistaja ütlused, mis kinnitavad, et Jevgeni Mesi käes oli püstoli ja Jevgeni Mesi tegi kaks lasku üles. • Kahtlustatava Jevgeni Mesi ülekuulamise protokoll (tl 21-26) – isik tunnistab oma süüd osaliselt ja kahetseb. Andis ütlusi, et oli alkoholijoobes ja tema tegevuse eesmärk oli hirmutada tema naabrit nimega xx. • Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 50-53) – püstolkohvri ja kahe paukpadruni vaatlus. • Kannatanu esindaja xx xx ülekuulamise protokoll (tl 14-19) – kannatanu esindaja ütlused, mis tõendavad, et Jevgeni Mesi hirmutas püstoliga tema alaealist poega xx xx ja ta ise kuulis laske oma korterist. Tõendamiseseme asjaolud on selged. Nimetatud tõenditega leiab kinnitust, et Jevgeni Mesi pani toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski taotleb kirjalikult tunnistada Jevgeni Mesi süüdi

§ 120

lg 1 alusel ja karistada teda

§ 44alusel rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses.

Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada Jevgeni Mesi karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.08.2016. kuni 23.08.2016., s.o 2 päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb Jevgeni Mesile 144 päevamäära. Seega Jevgeni Mesile tuleb määrata karistus summas 1440 eurot.

§ 73

alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga

§ 4

lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

§ 44

lg 2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdimõistetu elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

§ 44

lg 3 kohaselt arvutatakse keskmine päevasissetulek, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud 3 aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Taotletud karistus vastab Jevgeni Mesi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et isiku süü suurus on keskmine ja prokuröri taotletud karistuse määr vastab keskmisele süüle. Tegemist on teise astme üheepisoodilise kuriteoga, tagajärjed ei ole saabunud. Jevgeni Mesil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja aru saanud oma teo ohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tõendist isiku maksustatava tulu kohta nähtub, et Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Jevgeni Mesi 2015 aasta tulude kohta. Seega, saab

§ 44

lg 2 alusel olla rahalise karistuse määramisel aluseks miinimumpäevamäär 10 eurot. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtub, et Jevgeni Mesil on vähemalt üks ülalpeetav, kelleks on poeg xx xx (sünd.xxx). Arvestades eeltoodut, nõustub kohus abiprokuröri ettepanekuga mõista Jevgeni Mesile karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 eurot, mida vähendatakse eelvangistuses viibitud aja võrra (144 päevamäära, s.o 1440 eurot) ning mis jäetakse

§ 73

lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: Püstolkohver, juhend, puhastushari, püstoli metallist otsik - tuleb tagastada Jevgeni Mesile kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Eeltoodu alusel kuuluvad Jevgeni Mesilt väljamõistmisele sundraha summas 645 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.