← Eesti

1-17-32/3

1-17-32 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-32

(17233000005)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Nikolay Demenchuki süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Nikolay Demenchuk isikukood 34808122219; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta; xxx kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.01.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolay Demenchuk süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt miinimumpäevamäärast 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.201702.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt miinimumpäevamäärast 10 eurot), s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. 1 1-17-32 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolay Demenchuk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.01.
  1. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista Nikolay Demenchukilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Nikolay Demenchukil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 424,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700000417 ning selgitus „Nikolay Demenchuk, 1-17-32, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Nikolay Demenchukki süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,00 mg/l) juhtis 01.01.2017 kella 15.05 ajal Narva linnas aadressil Joala tn 9 asuva maja juures mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registrimärgiga xxx Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Nikolay Demenchuk liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kooskõlas Nikolay Demenchuki, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 03.01.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks KarS § 44 lg 2 alusel 10 eurot, s.o summas 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 1-17-32 eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 940 eurot. Samuti palub prokurör kohaldada Nikolay Demenchuki suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3 ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud. Kohtuistungil avaldas Nikolay Demenchuk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Nikolay Demenchuki KarS § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  4. (allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõšev kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.