← Eesti

2-16-17279/7

Obsah (5)§ 131§ 187§ 188§ 130§ 186

2-16-17279 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja n

) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

§ 131

lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas

§ 187kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 131

lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.

§ 188

lg 1 p 1 näeb ette, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

§ 188

lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. 2 2-16-17279 Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 kohaselt osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus on tuvastanud, et alaealine puudutatud isik on pärandaja XXXX laps. Tallinna notari Sirje Velsbergi poolt 31.10.2016.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on XXXX(ik XXXX) pärijateks ½ suurustes mõttelistes osades avaldaja XXXX ja tütar XXXX. Swedbank AS on kohtu päringule vastuseks teatanud, et pärandaja omas arvelduskontot ja hoiukontot. Ühtlasi on Swedbank AS esitanud kontode seisu ja kogumispensionikonto nr XXXXXX väljavõtte. Arvelduskonto jäägiks on 29.11.2016.a seisuga 148,10 eurot, hoiustatud on ka rahasumma 2203,62 eurot. Kogumispensionikonto väljavõttest nähtub, et pärandajale kuulusid 8573,118 Swedbank Pensionifondi K3 osakut, turuväärtusega 10 099,39 eurot. Avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud pensionifondide osakute ja pärandaja pangakontodel olevate rahaliste vahendite käsutamiseks. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ja rahaliste vahendite käsutamine ei kahjusta alaealise heaolu. Eestkosteasutus on kirjeldanud, et avaldaja plaanib saadud raha kasutada tütrele võimalikult hea hariduse, samuti tervise ja huvitegevuse toetamiseks. Kohus annab

§ 131

lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ning § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada alaealise nimel XXXX(isikukood XXXXXXXXX kuuluvad pensionifondi osakud. Ühtlasi on avaldajal õigus alaealise nimel käsutada alaealisele kuuluvaid rahalisi vahendeid, mis asuvad pärandaja XXXX pangakontodel. Kohus selgitab, et

§ 130

kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluvad raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.

§ 186

lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.