lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Dagge Ratut, isikukood: 38005114263; elukoht: xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 23.03.2015.a otsusega
Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 14.04.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dagge Ratut
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.04.2016.a ning seeläbi arvata Dagge Ratuti karistuse kandmise algust alates 14.04.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel. Konfiskeerimine KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Dagge Ratutilt kui kuriteo toimepaneminise vahendid 1 1-16-11561 järgmised esemed: plastmasskarp, milles 3 minigrip kotti seemnetega; kollast värvi plastikust muna, mille sees on seemned; plekk-karp, mille on seemned sees; elektripistik taimeriga; kaks „Super Vit“ kirjetega ja üks ilma kirjeta väikest plastikpudelit; 2 Hesi kirjetega plastikpudelit; sinist värvi Hesi kirjetega plastikpudel; NeemAzal kirjetega väike klaaspudel; musta värvi kaal. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel nimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada - ekspertiisidega tagastatud kaks kilekotti – puru –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - x, x läbiotsimisel leitud 1GB mälukaart ja 2 võtit – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dagge Ratutile; - x, x läbiotsimisel leitud R. H.’i nime sisaldavad paberdokumendid – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.H.’ile (ik .); - Dagge Ratuti kinnipidamisel ära võetud kollast värvi plastikust muna –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 354466072511632/01 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dagge Ratutile. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Dagge Rautilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu
lg 1 järgi ühe aastase vangistusega ja olles seega
S.’ga ühiselt kasvatas alates 2016.a aasta algusest kuni 07.04.2016 x x korteris nr x narkootilise aine saamise eesmärgil vähemalt 130 kanepitaime, mis seisnes selles, et ühiselt hangiti eeluurimisel tuvastamata kohast kanepi taimede kasvatamiseks vajalikke vahendeid, õppisid kanepi kasvatamist interneti kaudu, omandasid erinevatelt tuvastamata isikutelt kanepiseemned, omandasid taime kasvamist soodustatavid vedelikke, potte, mulda jne, samuti x, x majas korteris x, kohandasid ühe ruumi vastavaks kanepi kasvatamise tingimustele, katsid aknad paksude kardinatega, panid vajaliku valgustuse ning hoidsid vajalikku niiskust ja soojust; koos hoolitsesid kasvavate taimede eest, neid kastes ja murdes ning mõlemad kuivatasid korjatud kanepilehti ja kanepiõisi vastavalt vajadusele ja edasimüümiseks. Kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on ilma eriloata kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Dagge Ratutil puudus igasugune luba. Seega tema, ebaseaduslikult kanepi kasvatamisega isik poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja grupis, koos R. S., pani toime
Samuti Dagge Ratut, olles Pärnu Maakohtu 24.07.2012.a kohtuotsusega karistatud
lg 1 järgi ühe aastase vangistusega ja olles seega
lg 2 p 2 tähendatud isik ja kes on sündinud 11.mai 1980.a., seega oli täisealine, andis 07.04.2016.a kell 19.26 Pärnu linnas Kasarmu tn 1 juures edasi 4,01 grammi narkootilist ainet kanepi, mille THC sisaldus oli 26%, 24.oktoober 1998.a. sündinud 17-aastasele alaealisele K.-R. V., 40 euro eest ja sai 40 eurot kriminaaltulu. Kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Dagge Ratutil pudus igasugune luba. Seega tema, täisealise isikuna narkootlise aine kanepi väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksteist aastasele isikule, isik poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime
Samuti Dagge Ratut, olles isik kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja olles
lg 2 p 2 tähendatud, valdas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni: - 08.04.2016.a aadressil x x kasvatustoas koos R. S. tünnis kirjaga Chappy 0,91 grammi kanepit, mille THC sisaldus oli 1,5%; 3 1-16-11561 - 08.04.2016.a aadressil x x tagatoas koos R. S. valget värvi plastik kausis 49,75 grammi kanepit, mille THC sisaldus oli 2,7%; - 08.04.2016.a aadressil x, x kolatoas koos R. S. 170,2 grammi kanepit, mille THC sisaldus oli 0,92%; - 14.04.2016.a kell 20:20 x x maja juures kinnipidamisel enda juures 1,66 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%; - 14.04.2016.a aadressil x, x, oma elukohas toas ahju otsas klaaspurgis 1,4 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus oli 11%. Kokku valdas Dagge Ratut ajavahemikul 08.04.2016.a kuni 14.04.2016.a erinevates kohtades kokku 223,92 grammi narkootilist ainet kanep, mille THC sisaldus oli üle 0,2%. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 223,92 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 298-le inimesele, seega käitles Dagge Ratut narkootilist ainet suures koguses. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis ja isik poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Dagge Ratuti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dagge Ratutile
lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm aastat vangistust.
lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõistetakse neli aastat ja neli kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.03.2015.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o üks aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse viis aastat ja neli kuud vangistust.
MS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Dagge Ratutilt kui kuriteo toimepaneminise vahendid järgmised esemed: plastmasskarp, milles 3 minigrip kotti seemnetega; kollast värvi plastikust muna, mille sees on seemned; plekk-karp, mille on seemned sees; elektripistik taimeriga; kaks „Super Vit“ kirjetega ja üks ilma kirjeta väikest plastikpudelit; 2 Hesi kirjetega plastikpudelit; sinist värvi Hesi kirjetega plastikpudel; NeemAzal kirjetega väike klaaspudel; musta värvi kaal. Samuti konfiskeeritakse Dagge Ratutilt
Dagge Ratut kohtuistungil küsimusele, et kas ta ennast süüdi tunnistab, ei vastanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Dagge Ratut tuleb süüdi 4 1-16-11561 tunnistada
lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Dagge Ratuti suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel. Asitõendid - ekspertiisidega tagastatud tühjad pakendid RS01, RS02, RS03, RS05, DR03, RD06, milles on tubakapuru, ja DRK01 –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - ekspertiisidega tagastatud kaks kilekotti – puru –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - x, x läbiotsimisel leitud 1GB mälukaart ja 2 võtit – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dagge Ratutile; - x, Pärnu läbiotsimisel leitud R. H.’i nime sisaldavad paberdokumendid – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R. H.’ile (ik x); - Dagge Ratuti kinnipidamisel ära võetud kollast värvi plastikust muna –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 354466072511632/01 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dagge Ratutile. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Dagge Ratutilt kui kuriteo toimepaneminise vahendid järgmised esemed: plastmasskarp, milles 3 minigrip kotti seemnetega; kollast värvi plastikust muna, mille sees on seemned; plekk-karp, mille on seemned sees; elektripistik taimeriga; kaks „Super Vit“ kirjetega ja üks ilma kirjeta väikest plastikpudelit; 2 Hesi kirjetega plastikpudelit; sinist värvi Hesi kirjetega plastikpudel; NeemAzal kirjetega väike klaaspudel; musta värvi kaal (asuvad Lääne prefektuuri hoidlas) ning hävitada kui väärtusetu. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel nimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Dagge Rautilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 408 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 294 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1075 eurot, kokku 1777 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt kohtuistungil avaldatule välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui 149 eurot kuus ning viimasel kuul 138 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.