2-16-14880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-

) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

§ 131

lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas

§ 187kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 131

lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

§ 188

lg 1 p 8 kohaselt ei või 2 2-16-14880 eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isik XXXXon 21.04.

1. a surnud XXXX pojapoeg. Vastavalt Tallinna notari Priidu Pärna poolt 07.09.
2. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele nr XXX (lk 6-7) on XXXX pärijateks ½ suuruses mõttelises osas abikaasa XXXX (isikukood XXXX), ¼ suuruses mõttelises osas tema pojapoeg XXXX(isikukood XXXX) ja ¼ suuruses mõttelises osas tema pojatütar XXXX (isikukood XXXX). Swedbank AS poolt 13.10.
3. a teatisest (lk 17) nähtub, et 21.04.
4. a surnud XXXX on Swedbank AS ees võlgnevus summas kokku 4 769,82 eurot, millele lisanduvad viivised. Samuti nähtub Swedbank AS poolt 14.10.
5. a väljastatud saldoteatisest (lk 18), et XXXX asuvad Swedbank AS-is pensionifondi K1 osakud. Esitatud avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud osas Swedbank Pensionifondi K1 osakute müümiseks, et katta pärijale pärandvaraga üle tulnud võlakohustusi. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ning nende võõrandamisest saadava raha kasutamine pärandina saadud laenukohustuste katmiseks ei kahjusta alaealise heaolu. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud pensioniosakute tagasivõtmisest ja võõrandamisest saadud rahaliste vahendite kasutamine muul viisil kui pärandvara hulka kuuluvate kohustuste kustutamiseks. Lähtudes eeltoodust annab kohus

§ 131

lg 1 ja § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ja võõrandada alaealise poolt päritud osas pensionikontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX olevad Swedbank pensionifond K1 (konservatiivne strateegia) osakud. Tehingust saadavaid rahalisi vahendeid tuleb kasutada alaealise poolt päritud laenukohustuste kustutamiseks. Laenukohustuste täitmisest üle jäänud rahalised vahendid kanda üle XXXX(isikukood XXXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotuse osas näeb kohus ette, et alaealisele riigi kulul määratud esindaja õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Muud menetluskulud jätab kohus aga menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3