järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Tarmo Hüür, ik 36604200250, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab XXXX AS ehitaja, elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati: - 10.12.2012 Harju Maakohtu poolt
järgi vangistusega 2 kuud,
alusel tingimisi 3aastase katseajaga kuni 09.12.2015.
tõkend – ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2017.a. kell 17:54 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 311 ja § 313,
; § 68 lg 1, § 50 lg 1 p 1 kohus otsustas Süüdi tunnistada Tarmo Hüür
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 kuud vangistust. Vastavalt
– 19.01.2017.a. (3 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Tarmo Hüür´i suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Hüür ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Hüür´il käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tarmo Hüür määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada Tarmo Hüür´ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.01.2017.a. Vastavalt
lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Hüür´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Tarmo Hüür kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada Tarmo Hüür kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista Tarmo Hüür´ilt sundraha 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 2 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.