1-16-8918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 199

lg 2 p 9, § 209 lg 2 p 1; § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karol Ottis isikukood: 38507106525; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Karol Ottis

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Karol Ottis

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Karol Ottis

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Karol Ottis

§ 1572

järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi suurendades üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista Karol Ottise liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 (kaks) aastat vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2015; 30.-31.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning Karol Ottise kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele, kui Karol Ottis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 09.11.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Karol Ottiselt: - 3436,06 eurot (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 6 senti) Kesko Senukai Estonia AS (endise ärinimega AS Rautakesko) kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXX; - 400 (nelisada) eurot Ferratum Bank p.1.c kasuks tasumisega Ferratum Bank p.1.c kasuks arveldusarvele nr XXX; - 1179 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot Telia Eesti AS kasuks tasumisega Telia Eesti AS arveldusarvele nr XXX; - 3400 (kolm tuhat nelisada) eurot E.H. kasuks tasumisega E.H. arveldusarvele nr XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 2 CD-plaati. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Karol Ottiselt sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karol Ottiselt 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Karol Ottis, 1-16-8918, menetluskulud 09.11.
3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Karol Ottist süüdistatakse selles, et tema Tartu linnas Riia mnt 140e asuvas AS Rautakesko (alates 20.07.2016 ärinimega AS Kesko Senukai Estonia) Tartu K-Rauta kaupluses 1) 18.03.2015 kella 16:56 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko AS-ile kuuluvad esemed: Makita tööriistad COMBOKIT BDF456, BHR202, 2X3.0AH LI-ION väärtusega 266 eurot ja Makita tööriistad COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega 220 eurot. 2) 21.03.2015 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko ASile kuuluvad esemed kaks Makita elektritööriista komplekti COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega a’ 220 eurot, koguväärtusega 440 eurot. 3) 31.03.2015 kella 19.40 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko AS’ile kuuluvad esemed: kaks Makita elektritööriista komplekti COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega a’ 220 eurot koguväärtusega 440 eurot. 4) 15.04.2015 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko ASile kuuluvad esemed: kaks Makita elektritööriista komplekti COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega a’ 220 eurot, koguväärtusega 440 eurot 5) 23.04.2015 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko ASile kuuluvad esemed kaks Makita elektritööriista komplekti COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega a’ 266 eurot koguväärtusega 532 eurot. 6) 30.04.2015 kella 08.50 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rautakesko AS’ile kuuluvad esemed: Makita raadio MAKITA DMR102 7,2-18V NICD/MH/LI väärtusega 70 eurot, Makita puurvasara PUURVASAR HR4511C 1350W SDS-MAX MAKITA väärtusega 532,66 eurot, 2 tk MAKITA AKUKETASSAAG’i DSS610Z 18V 165MM väärtusega a’ 137.70 eurot koguväärtusega 275,40 eurot ja Makita COMBOKIT 18V LI 2X2,0AH + 1X4,0AH väärtusega 220 eurot. Vargusega tekitas Karol Ottis kannatanule AS Kesko Senukai Estonia 3436,06 eurot (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 6 senti) varalist kahju. Sellega pani Karol Ottis toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Karol Ottist selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, - 26.11.2015 kella 06.08.10 paiku Põlvamaal sisenes tema kasutuses oleva arvuti IP 90.191.236.126 kaudu kasutades R.J. AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga seotud kasutajatunnust ja püsiparooli ning paroolikaardi parooli, R.J. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole, kust sisenes Eesti Telekom AS kodulehele Telia, kus lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Eesti Telekom AS-le esinedes R.J. 3 esitas tellimuse sülearvuti Apple MacBook Air väärtusega 1179 eurot ostmiseks, mille alusel AS Eesti Telekom vormistas järelmaksu müügilepingu nr. XXX sülearvuti Apple MacBook Air väärtusega 1179 eurot ostmiseks, mille DPD kullerfirma toimetas 27.11.2015 kella paiku 10.09 Põlvas XXX, kus Karol Ottis eseme vastu võttis, kuid jättis selle eest tasumata maksed Eesti Telekom AS-ile ning tekitas kannatanu AS-le Telekom (alates 19.01.2016 ärinimega Telia Eesti AS) 1179 eurot varalist kahju. - 26.11.2015 kell 16.27 paiku kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata asukohas tema kasutuses oleva arvuti IP 90.191.236.126 kaudu sisenes Hansapost OÜ kodulehele https://www.hansapost.ee/, kus lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Hansapost OÜ-le, esinedes R.J., kasutas ja sisestas tellimusele R.J.i isikuandmeid ja vormistas Hansapost OÜ-ga tellimuse 200036148, nutitelefoni Samsung Galaxy S6 väärtusega 634,99 eurot ostmiseks järelmaksuga, millise tellimuse alusel lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Koduliising OÜ-le vormistades ja tellides 26.11.2015 järelmaksu laenulepingu nr. XXX R.J.i nimelt nutitelefoni Samsung Galaxy S6 väärtusega 634,99 eurot ostmiseks. Süütegu jäi Karol Ottise tahtest sõltumatult lõpule viimata, sest Koduliising OÜ töötaja avastas erinevused tellija ning ostja andmetes, mille tõttu Koduliising OÜ tühistas laenulepingu. - 02.12.2015 kella 17.59.21 paiku Põlvamaal sisenes tema kasutuses oleva arvuti IP 90.191.236.126 kaudu Ferratum Bank p.l.c kodulehele https://www.ferratum.ee/, kus sisestas iseteeninduskeskkonnas laenutaotlusele R.J.i isikukoodi ning 26.11.2015 Ferratum Bank p.l.c poolt R.J.i telefoninumbrile XXX saadetud PIN koodi ning sisestas e-posti aadressi XXX, millele saadeti Ferratum Bank p.l.c poolt kinnituskood. Kinnituskoodi kasutades sõlmis Karol Ottis R.J.ina laenulepingu Ferratum Bank p.l.c’ga, mille alusel 02.12.2015 kandis Ferratum Bank p.l.c R.J.i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele XXX 400 eurot. Peale laenusumma laekumist sisenes Karol Ottis tema kasutuses oleva arvuti IP-ga 90.191.236.126 kaudu AS Swedbank kodulehel https://www.swedbank.ee R.J. internetipanga kontole, kus kasutades R.J.ile AS Swedbank poolt välja antud paroolikaarti kandis 02.12.2015 R.J.i AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt XXX enda AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele XXX 200 eurot ja 03.12.2015 200 eurot. Kelmusega tekitas Karo Ottis kannatanule Ferratum Bank p.l.c nelisada

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Samuti süüdistatakse Karol Ottist selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.08.2015 - 14.08.2015 Viljandi linnas XXX, E.H.i elukohas, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et võttis E.H.i nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse ja sellega seotud PIN-koodid, mida kasutades sisenes E.H.i nõusolekuta E.H.i AS-s Swedbank asuvale pangakontole ning teostas sealt 07.08.2015 ülekande summas 500 eurot ja 08.08.2015 summas 1500 eurot Trustly Group AB arvelduskontole ning 14.08.2015 summas 1400 eurot Trust Pay A.S arvelduskontole. Kuriteoga tekitas Karol Ottis kannatanu E.H.ile 3400 eurot varalist kahju. Sellega pani Karol Ottis toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Karol Ottist selles, et tema kasutas 14.09.2015 kella 22.12 paiku Põlva linnas ilma M.H.i nõusolekuta tema isikut tuvastavaid isikuandmeid: M.H. aktifotot koos mobiiltelefoni numbri ja isiku eesnimega interneti tutvumisportaalis XXX eesmärgiga luua teise isikuna esinemise 4 teel M.H.ist teadvalt ebaõige ettekujutus, kui meesterahvastega kontakti otsivast ja intiimteenuseid pakkuvast isikust, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega M.H.i. Sellega pani Karol Ottis toime

§ 157

² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamine ja edastamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades sellega kahju tema seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§-s 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja

§ 1572

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi suurendades üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista Karol Ottise liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2015, 30.-31.05.2016, s.o 3 päeva ning Karol Ottise lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karol Ottis ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuritegudega tekitas Karol Ottis kannatanutele varalist kahju järgnevalt: AS-le Kesko Senukai Estonia 3436,06 senti, Ferratum Bank p.1.c 400 eurot; Telia Eesti AS-le 1179 eurot ja E.H.ile 3400 eurot. M.H.ile tekitas Karol Ottis moraalset kahju. Kokkuleppe kohaselt Karol Ottis tunnustab kannatanute tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanute kasuks tsiviilhagid järgnevalt: AS Rautakesko kasuks 3436,06 eurot; Ferratum Bank p.1.c kasuks 400 eurot; Telia Eesti AS kasuks 1179 eurot ja E.H. 3400 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 216 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad Karol Ottise kanda menetluskulud 861 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtus jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: 5 - CD-R plaat, millel on abonentnumbri XXX suhtes KrMS § 901 lg 2 alusel teostatud kõneeristus ajavahemikul 01.11.-30.05.2015, mis asub kriminaaltoimikus; - CD-plaat salvestusega 02.09.2015 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis asub kriminaaltoimikus. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6