järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Ivar Lepisto, ik 35907100233, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töötab XXXXOÜ kaubavedaja, elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 28.10.2014 Pärnu Maakohtu poolt
järgi 1aastase vangistusega
alusel tingimisi 2aastase katseajaga kuni 27.10.16;
- 17.01.2012 Harju Maakohtu poolt
järgi 6 kuulise vanhistusega,
asendati ÜKT-ga 356 tundi 24 kuu jooksul.
tõkend – ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2017.a. kell 11:22 RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 311 ja § 313,
; § 68 lg 1, § 50 lg 1 p 1 kohus otsustas Süüdi tunnistada Ivar Lepisto
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta. Vastavalt
– 19.01.2017.a. (3 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 11 kuud ja 27 päeva. Vastavalt
lg 1,3 ja 4 asendada mõistetud vangistus 11 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 357 tundi. Üldkasulikku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Ivar Lepisto üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Lepisto kohustatud järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Lepisto´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Ivar Lepisto kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada Ivar Lepisto kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista Ivar Lepisto´lt sundraha 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD – plaat (1tk), mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.