Obsah (8)

§ 162§ 146§ 22§ 65§ 651§ 163§ 165§ 66

Tsiviilasi nr 2-15-19081 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19081 Tsiviilasi Gali

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus laekus Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) Swedbank AS-s avatud arvelduskontole XXX pärandvara hulka kuulunud pensionifondi osakute (3 290,414 Swedbank Pensionifond K4 osakut) realiseerimise tulemusena 2 753,78 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Jaotiste alusel makstud võlausaldajate pankrotivarast välja 2 091,41 eurot. Pankrotivarast väljamakse tegemisega seoses on tekkinud kulu summas 1,08 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) Swedbank AS-s avatud arvelduskontol reserveeritud kokku 661,29 eurot sh 660,91 eurot pankrotihalduri tasu katteks ja 0,38 eurot pankrotihaldurile väljamaske tegemisega seotud panga teenustasu katteks. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 2 091,41 euro ulatuses. 2 Tsiviilasi 2-15-19081 Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) pankrotivarast jaotiste alusel väljamaksete tegemise ja pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus

1. mail
2. a. algusega kl 10.
3. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.
4. mail
5. a. on haldur jaotiste alusel teostanud alljärgnevaid väljamakseid: Võlausaldaja AS SEB Pank (registrikood 10004252, Tornimäe 2, 15010 Tallinn) OÜ Condor Inkasso (registrikood 11081243, Peterburi tee 53, 11415 Tallinn) AS BIGBANK (registrikood 10183757, Rüütli 23, 51006 Tartu) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kokku Väljamakse 659,00 € 383,77 € 763,16 € 285,48 € 2 091,41 € IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Müümata vara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemuste tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõtmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ pensionifondi osakute realiseerimine; ˗ võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; ˗ jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajatele ning kohtule esitamine. VII Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Eesti Telekom AS (registrikood 10234957, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn) Kokku Rahuldamata nõude summa 19 172,16 € 204,38 € 19 376,54 € VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad.

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Kuivõrd tegemist on pärandvara pankrotiga, ei olnud pankrotihalduril võimalik saada informatsiooni maksejõuetuse põhjuste kohta vahetult võlgnikult. 3 Tsiviilasi 2-15-19081 Maksukohustuslaste registrist nähtuvalt sai Galina Mehisan viimast sotsiaalmaksuga maksustavat väljamakset tööandjalt

1. aasta veebruaris.
2. aasta oktoobris, novembris ja detsembris ning
3. aasta aprillist kuni juulini sai ta väljamakseid Eesti Töötukassalt. Hilisemalt maksukohustuslaste registri andmete kohaselt Galina Mehisan`ile sotsiaalmaksuga maksustavaid väljamakseid tehtud ei olnud. Kogutud andmetest on võimalik järeldada, et Galina Mehisan ei olnud suuteline oma kohustusi nõuetekohaselt teenindada alates
4. aasta lõppust –
5. aasta algusest. AS SEB Pank nõudeavaldusest nähtuvalt lõpetas pank Galina Mehisan`iga sõlmitud väikelaenu lepingu võlgnevuse tõttu 02.12.
6. Condor Inkasso OÜ ja AS Krediidikassa nõuete aluseks on täitedokumendid, mis tehtud
7. aastal algatatud kohtuasjades. Eeltoodust nähtuvalt võib Galina Mehisan maksejõuetuse põhjuseks olla töökaotus ja selle tagajärjel suutmatus teenindada juba võetud kohustusi. Pankrotihalduril puudub informatsioon selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla raske juhtimisviga. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Halduri tasu Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud halduri tegevuse tulemusena kokku 2 753,78 eurot. Raha on laekunud pensionifondi osakute realiseerimisest.

§ 65

lg 11 teise lause kohaselt kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

§ 651

lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammäär on 550,76 eurot (0,2 x 2 753,78), millele lisandub käibemaks 110,15 eurot. Halduri tasu käibemaksuga on 660,91 eurot. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu summas 0,38 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 11.05.

1. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 23.05.
2. a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Oksana Kutšmei Galina Mehisan pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 4 Tsiviilasi 2-15-19081

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Oksana Kutšmei taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 550,76 eurot, millele lisandub käibemaks summas 110,15 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusel kokku 2 753,78 eurot.

§ 65

11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast: 2 753,78*20% = 550,76 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 550,76 eurot, millele lisandub käibemaks summas 110,15 eurot.

§ 66

lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtavaid kulusid, leiab, et pankrotivarast väljamaksete tegemisega seotud kulud summas 1,08 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv pankrotimenetluse kulu summas 0,38 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning need kulud tuleb kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 5