Tsiviilasi nr 2-11-41996 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41996 Tsiviilasi Õig

§ 162

lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 2 Tsiviilasi 2-11-41996 Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 31.05.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.06.2016 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kuna äriühingu dokumentatsiooni pankrotihaldurile ei esitatud, ei ole pankrotihaldur märkinud, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 235 565 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128 001 kuni 320 000 eurot 12 334 eurot pluss 3,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 12 334 eurot + (235 565 – 128 001) × 3,5% = 16 098,74 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 128 001 kuni 320 00 eurot 14 412 eurot pluss 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 14 412 eurot + (235 565 – 128 001) × 4% = 18 714,56 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasu ülemmääras 18 714,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6175,80 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu (menetluses toimus võlgniku ettepanekul võlgniku tervendamine, millest tulenes võlausaldajate üldkoosolekute paljusus ja materjalide läbitöötamine koosolekuteks; haldur osales nõude tunnustusvaidlustes kahes hagimenetluses) ning pankrotihalduri taotlust, tuleb halduritasuks määrata 18 714,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6175,80 eurot. Pankrotihalduri tasu on heaks kiitnud võlausaldajate üldkoosolek. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu osas seisukohta ega vastuväidet esitanud. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldurile ei ole võlgniku raamatupidamise dokumente üle antud. Pankrotihaldur ei taotle võlgniku dokumentidele hoidja määramist, sest Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ-l puudub raamatupidamisdokumentide arhiiv. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas määrata Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ dokumentide hoidjat. Pankrotihalduri valduses olevate Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidmise kohustus on pankrotihalduril

§ 60tulenevalt.

Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri kohustustest Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ning andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 1, p 4) Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku ainsaks varaks kinnisasi Valgas Metsa 21 ja Metsa 21a suurusega 28 825 m², registriosa nr

1. Võlgnik esitas esimesele üldkoosolekule tervendamiskava. Tervendamine kestis kuni kohtu poolt 04.11.2014 kinnitati Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) 14.10.2014 võlausaldajate üldkoosoleku otsus Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) 3 Tsiviilasi 2-11-41996 ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise kohta. Pärast seda alustati kinnisasja müügiga. Esimesele enampakkumisele pandi kinnisasi hinnaga 1 000 000 eurot. Kinnisasi müüdi kümnendal enampakkumisel hinnaga 234 000 eurot. Tervendamise ajal on võlgnik taganud maamaksu eest 1565 eurot. Muid laekumisi tervendamise eest ei olnud. Kokku laekumise 235 565 eurot. Võlgniku arvelduskonto algsaldo 0,26 ja intress 5,49 eurot, kokku 5,75 eurot. Tervendamiskava järgi pidi Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (edaspidi ÕRKB) paigaldama läbi koostööpartnerite kümme mereplatvormi kuue aasta jooksul Põhja-Jäämere piirkonda; omandama osaluse nn drilling-company-s ja teostama osaliselt kogu projekti arendamist, juhtimist, tööd ning järelevalvet. Projekti realiseerimiseks oli tervendamiskava kohaselt käimas litsentseeritud maardlate kasutusõiguse ametlike lubade taotluse menetlus, mille rahuldamine oleks pidanud toimuma
2. aasta juunis-juulis. Projekt pidi olema valmis (välja töötatud Soome-USA spetsialistide poolt), testitud ning üle antud. Ühe platvormi ehitamiseks kuluv aeg oli 20-24 kuud. Ehitamine pidi toimuma kas Soome Vabariigis, Araabia Ühendemiraatides või Hiina Rahvavabariigis. Pärast esimese 2-3 platvormi ehitusega seonduvate eeliste/probleemidega oli võimalik ka tööde teostamise osaline üleviimine Peterburgi (Vene Föderatsioon). Oktoobris 2014 tervendamisprojekti polnud täidetud ning võlgniku juhatuse liige ei suutnud ka selgitada, miks projekti ellu ei viidud. Ainus selgitus oli, et R.P. tegeleb, kuid tema on kinnipidamisasutuses ning et „on olnud pidevalt lootus, et R.P. tuleb vahistusest kiiremini välja”. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162

lg 2 p 2, p 9) Võrreldes jaotusettepanekuga on kulu olnud jaotiste ülekannetele ning määratud on esialgne tasu summas 16 098,74 eurot. 2.

1. Vara välistamine: vara välistamise taotlusi ei esitatud. 2.
2. Tagasivõitmise tagajärgedest ei ole laekumisi. 2.
3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole olnud. 2.
4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p-de 3 ja 4 alusel): ajutine tasu ja kulu maamaks ülekandekulud esialgne tasu esialgselt tasult sotsiaalmaks 1 938,00 3 540,92 4,12 16 098,74 5 312,58 26 894,36 Suurim kulu massikohutusena on olnud maamaks. Võlgnikule kuulus kinnisasi Valgas Metsa 21 ja Metsa 21a suurusega 28 825 m², registriosa nr 148940. Ajutine menetluskulu summas 1278,23 eurot on kantud kohtudeposiidi arvelt (A.K. tasus 09.09.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1278,23 eurot. OÜ-d TSC Terminal kohustati 09.09.2011 kohtumääruse alusel tasuma kohtudeposiiti 1278,23 eurot. OÜ-le TSC Terminal on tagastatud ajutise menetluskulude katteks tasutud summa 1278,23 eurot 31.05.2016). Ajutine menetluskulu summas 659,77 eurot on kantud pankrotivara arvelt. 24.05.2016 kohtumäärusega on kinnitatud pankrotihaldur Sirje Taela esialgne halduritasu 16 098,74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 5312,58 eurot, kokku 21 411,32 eurot. Prognoositavaks väljaminekuks on halduritasu. Haldur ei ole teinud kulusid ei büroole ega raamatupidamisele, samamoodi autokasutusele, kõik menetlusekulud on peetud nn tuleviku halduritasu arvelt viieaastase menetluse kestel. 4 Tsiviilasi 2-11-41996 Arvestades pankrotimenetluses toimunut, mis ei ole tavapärase pankrotimenetlusega seonduv: haldur osales kahes nõude tunnustuse kohtuvaidluses, mille tulemusel jäeti võlausaldajate nõue tunnustamata halduri vastuväite alusel (halduri vastuväidete summa kolmele võlausaldajale oli 24 348 758,82 eurot). TSC Terminal OÜ-ga kohtumenetlus päädis kolmandas kohtuastmes (Riigikohus ei andud menetlusluba). Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ hagi nõude tunnustamiseks kestis esimeses kohtuastmes kaks aastat. Haldur suhtles võlgnikuga tervendamise teemal ning tegi järelevalvet, millega kaasnes üldkoosolekute pidamise paljusus. Halduri hoida jääb ka pankrotiaegne dokumentatsioon. Tavapäraseks loeb haldur I üldkoosoleku pidamist, nõuete kaitsmist, vara müüki, mis õnnestus 10.ndal korral, aruannete koostamist ja kohtule esitamist. Seoses muude halduri poolt võetud teenuste mittekasutamise arvelt, taotleb haldur tasu ülemmääras. Pankrotivara suuruseks on 235 565 eurot, millelt tasu ülemmäära järgi on 18 714,56 eurot. 24.05.2016 kohtumäärusega on kinnitatud pankrotihaldur Sirje Taela esialgne halduritasu 16 098,74 eurot. Arvestuse aluseks oli alammäär. Ülemmääras saadav tasu on 2615,82 euro võrra suurem. Haldur taotleb tasuks 18 714,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6175,80 eurot, mis tuleb tasaarvestada esialgse tasuga summas 16 098,74 eurot, millelt sotsiaalmaks on 5312,58 eurot. Väljamakstav summa on 2615,82 eurot, millelt sotsiaalmaks on 863,22 eurot. Vastavalt

§-e 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
3. aasta
4. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Prognoositav muu kulu on 7 eurot (ülekanded, äriühingu likvideerimine). III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu 22.03.2016 määrus, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised ning 17.05.2016 võlausaldajate üldkoosoleku otsus. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p-d 3 ja 7): Jrk.

Nr kohtu poolt kinnitatud tähtaegselt Rahuldatud Rahuldamata Võlausaldaja/ esindaja esitatud nõue nõue nõue 1 Maksu- ja Tolliamet 2957769,84 113 848,93 2 843 920,91 Maksu- ja Tolliamet 627,3 24,15 603,15 2 AS Ragn-Sells 55,36 2,13 53,23 3 AB Sorainen AS 512,92 19,74 493,18 4 TSC Terminal OÜ* 2371825 91 295,05 2 280 529,95 Kokku 5330790,42 205 190,00 5 125 600,42 *Selgitus TSC Terminal OÜ nõude rahulduse kohta. TSC Terminal OÜ nõudele oli sätitud rahalise nõude arestimise aktid: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei oli 04.03.2016 edastanud rahalise nõude arestimise akti summas 3351,55 eurot TSC Terminal OÜ

§ 163

lg 5) Pankrotimenetluse jooksul ei saanud haldur tuvastada pankrotihaldurile ei esitatud äriühingu dokumentatsiooni. maksejõuetuse põhjuseid, sest Endise juhatuse liikme R.P selgituste kohaselt on isik süüdi mõistetud kriminaalasjas, mis hõlmab ka võlgniku majandustehinguid. Kokkuvõtvalt viitab R.P. põhiseaduse §-le 22 ja Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste Kaitse Konventsioonile art 6, mille kohaselt ei ole lubatud sundida isikut esitama andmeid, mida võidakse kasutada kriminaalmenetluses tema vastu. Seega oli endine juhatuse liige seisukohal, et tema poolt majandusaasta aruande jt dokumentide esitamine tähendaks informatsiooni esitamist otseselt küll haldurile, kuid samas selle infomatsiooni kättesaadavaks tegemist ka kriminaalmenetluses kasutamiseks tema vastu. Võlgnik on täiendavalt selgitanud, et tänane juhataja ei soovi osaleda ei otseselt ega kaudselt R.P. põhiõiguste rikkumises. Seega ei esitatud haldurile võlgniku dokumentatsiooni. Võlgnik ei ole kogu menetluse vältel peale tervendamiskava materjalide haldurile äriühingu dokumentatsiooni esitanud. Haldur ei saanud tugineda ka majandusaasta aruannetele, sest võlgnik ei ole esitanud majandusaasta aruandeid äriregistrile 2003. aastast kuni pankroti väljakuulutamiseni. Võlgniku poolt pakutud tervendamiskava ei õnnestunud võlgnikul täita. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6