, § 206 ja § 274, kohus määras:
lg-le 6 uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Edasikaebamise kord Tulenevalt
p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on kriminaalasi Villu Visti süüdistuses KarS § 136 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi ja Gert Soosalu süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 136 lg 2 ja § 120 lg 1 järgi üldmenetluses. 23.01.2017.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse käesolevas asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Prokurör taotles süüdistatavate kohustamist tasuda riigituludesse kahe kuu jooksul kumbki 600 eurot. Süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustuste määramisega. Kohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus kohtuistungil lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuritegudega. Kohus on seisukohal, et süüdistatavate süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Toime pandud süütegu ei olnud planeeritud, vaid tegemist oli hetkeemotsioonide ajal käivitunud sündmuste ahelaga. Süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatavad on nõustunud tasuma riigituludesse kindla summa. Samuti on antud asjas kannatanu avaldanud, et ei soovi kohtuistungil osaleda ega soovi süüdistatavate karistamist. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et
lg 2 p 2 alusel kohustada Gert Soosalu tasuma kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest riigituludesse 600 eurot.
lg 2 p 2 alusel kohustada Villu Visti tasuma kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest riigituludesse 600 eurot. Kehtivat tõkendit süüdistatava suhtes ei ole, samuti ei ole asitõendeid ning tsiviilhagi ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.