KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 16.01.2017 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-8432 (2316,16,011559; 2316,16,012350) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi Aleksei Moloditšenko väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Pärnu mnt. 139 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Aleksei Moloditšenko isikukood: 37810120244; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; asukoht: XXXX. Varem korduvalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Aleksei Moloditšenko NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
- Arest pöörata täitmisele viivitamatult.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Välja mõista Aleksei Moloditšenkolt riigi tuludesse ekspertiisitasu 71,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 16.01.2017.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 21.10.2016 koostatud väärteoprotokolli nr 2316,16,011559 kohaselt oli Aleksei Moloditšenko 21.10.2016 kella 21.24 ajal Tallinnas, Aia 18 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 18.11.2016 koostatud väärteoprotokolli nr 2316,16,012350 kohaselt oli Aleksei Moloditšenko 18.11.2016 kella 14.20 ajal Tallinnas, Narva mnt. 98 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Aleksei Moloditšenko süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumisest või selle põhjustest kohtule ei teatanud. Kutse 16.01.2017 kella 09.00 istungile on A. Moloditšenkole isiklikult, allkirja vastu kätte antud 05.01.
- Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toime panemist. Kohtu arvates on teod tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 21.10.2016.a. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21.10.2016.a indikaatrovahendit Aleksei Moloditšenko suhtes ei kasutatud. Protokolli pöördel on märgitud, et Aleksei Moloditšenkol olid silmade pupillid väikesed, tema reaktsioonikiirus oli häiritud, esines kegerid koordinatsiooni häireid, apaatsust ning unisust. Joobeseisundi tuvastamise saatekrijast 2 nähutb, et Aleksei Moloditšenko uriinist tuvastati fenatnüül, akrüülfentanüül, amfetamiin ning alprasolaam ainete sisaldust. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 18.11.2016.a. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 18.11.2016.a kasutati Aleksei Moloditšenko suhtes kalibreeritud (kehtivusaeg 2017 veebruar) indikaatorvahendit Rapid Stat, mille näit oli positiivne-reageeris ainele MTD (metadoon). Protokolli pöördel on märgitud, et Aleksei Moloditšenkol esines süstejälgi, silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust, aeglast kõne, kergeid koordinatsioonihäireid, higistamist ning unisust. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Menetlusaluselt isikult tuvastatud ained kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Aleksei Moloditšenko pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Aleksei Moloditšenkole trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Aleksei Moloditšenkot on varasemalt väärteokorras 23-l korral karistatud, sh NPLAS § 15 1 lg 1 järgi. Kuivõrd Aleksei Moloditšenkole mõistetud eelnevalt karistused enda eesmärki täitnud ei ole, siis on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Aleksei Moloditšenko tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult ning selle kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Aleksei Moloditšenkolt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 71,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 3