Obsah (7)

§ 178§ 630§ 632§ 187§ 403§ 162§ 165

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 14. oktoober 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-5940; Swedbank AS versus Alliku Talu OÜ ja Kadri-Ann

) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Alliku Talu OÜ-lt ja Kadri-Ann Grossilt Swedbank AS- i kasuks võlgnevus 2719,95 eurot. Täiendavad otsustused
2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Alliku Talu OÜ-lt ja Kadri-Ann Grossilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 275 eurot; 2.3 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178

lg 2); 3.2 kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega (

§ 630

); 3.3

§ 632

lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 1 3.4 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi sisu Hageja poolt esitatud asjaolud ja väited on kokkuvõtlikult järgmised: 05.05.2015 sõlmisid Swedbank AS ja OÜ Alliku Talu laenulepingu nr 15-035555-JK, mille alusel andis hageja kostjale I laenu summas 10 000,00 eurot, intressimääraga 10,00% aastas (punkt 2.8) ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 05.11.2015 (punkt 2.5). Graafiku koostamise tingimusena leppisid pooled kokku annuiteetmaksegraafikus. Laenusumma tagasimaksete tähtpäevadeks iga kuu

1. kuupäev (punkt 2.7). Kostja I kohustus tagama, et intressi tasumiseks ja laenusumma tagastamiseks graafikujärgselt maksmisele kuuluvad summad on tähtaegselt (iga kuu
2. kuupäeval) Kostja I arvelduskontol olemas (Lepingu 1 punktid 2.7, 2.10, 6.1 ja 7.3). Lepingu 1 punkti 10.
3. kohaselt, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste (v.a. intress) täitmise tähtpäeval rahalisi vahendeid tasumisele kuuluva summa ulatuses, on Hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates, lepingu põhitingimustes fikseeritud määra alusel (Lepingu 1 punkti 2.
4. kohaselt 0,150% päevas). Lepingu 1 punkti 7.1 kohaselt kohustus Kostja I tasuma intressi Hagejale tagasi maksmata laenusummalt Lepingu 1 järgse intressimäära alusel (so 10,00% aastas). Hageja võtab intressi maksete tähtpäevadel, milleks on iga kuu
5. kuupäev (Lepingu 1 punkt 2.10), tasumisele kuuluva intressi Kostja I arvelduskontolt maha. Kostja I kohustus tähtaegselt omama arvelduskontol intressi tasumiseks piisavat summat. Kostja I ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning jättis tasumata laenusumma tagasimaksed. 04.09.2015 saatis Hageja Kostjale I teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise tahteavalduse. Seisuga 04.09.2015 oli Kostja I võlgnevus kokku 2 851,75 eurot. Hageja andis Kostjale I täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 21.09.
6. Hageja andis teada, et käsitab seda kirjalikku teatist lepingu ülesütlemise tahteavaldusena, mistõttu täiendavalt antud tähtajaks kohustuse täitmata jätmise korral loeb Hageja lepingu ühepoolselt üles öelduks. Samasuguse sisuga teate (käendusnõude esitamine) saatis Hageja 04.09.2015 ka Kostjale II. Vaatamata Hageja poolt antud täiendavale tähtajale (21.09.2015) Kostja I ja Kostja I võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles Hageja laenulepingu üles 22.09.
7. Kostja I Lepingust 1 tulenev võlgnevus Hageja ees on kokku 2 719,95 eurot, mis koosneb põhiosast summas 2 691,67 eurot ja viivistest summas 28,28 eurot. 05.05.2015 sõlmisid Hageja ja Kadri-Ann Gross käenduslepingu nr 15-035555-KÄ, mille alusel võttis Kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt Kostjaga I Lepingust 1 tulenevate Kostja I kohustuste kohane täitmine. Kostja II vastutuse maksimumsumma on 10000,00 eurot. Hageja saatis 23.09.2015 Kostjatele I ja II teatised (maksenõuded) võlgnevuse kohta, milles 2 palus kõik (mitte rohkem kui vastutuse maksimumsummas) Lepingust 1 tulenevad võlgnevused Hagejale tasuda. Kostjad ei ole kohustust täitnud. Hageja nõue Kostja I ja Kostja II vastu on kokku 2 719.95 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 691,67 eurot ja viivisest summas 28,28 eurot. Hageja täiendavalt lisab, et 28.03.2016 e-kirjas palus hageja kostjatel tasuda liisinglepingu võlgnevus ja laenulepingu võlgnevuse põhiosas hiljemalt 31.03.2016.a. Nimetatud tähtpäevaks mõlema võlgnevuse tasumisel oli hageja nõus kaaluma laenulepingust tulenevate intressi ja viivisvõlgnevustest loobumist. Kostjad ei tasunud tähtpäevaks mõlemat võlgnevust. 31.03.2016 tasuti laenulepingu võlgnevuste katteks 7692,45 eurot, kuid liisinglepingu müügikahju nõude osas keeldusid kostjad võlgnevust tasumast. Seega ettepanekut kokkuleppeks kostjate poolt ei täidetud ja kokkulepet ei õnnestunud saavutada, mistõttu lõppesid ka pooltevahelised läbirääkimised. 04.04.2016 e-kirjas teatas hageja kostjatele võlgnevuste suuruse nii liisinglepingu kui ka laenulepingu osas ja palus need tasuda hiljemalt 11.04.2016 (04.04.2016 seisuga oli laenulepingu võlgnevus summas 2691,67 EUR ja liisinglepingu nõue summas 925,60 EUR). 31.03.2016 tasutud summa ei katnud olemasolevaid võlgnevusi. Kostjate põhjendused Kostja poolt esitatud asjaolud ja väited on kokkuvõtlikult järgmised: kostjad paluvad jätta hagi rahuldamata. Kuna hageja Swedbank AS on esitanud valeandmeid ja jätnud avaldamata Alliku Talu OÜ ja Swedbank AS vahelised kokkulepped. Seejuures oli kokkulepe, et kui 31.03.2016.a. tasub Alliku Talu OÜ Swedbank AS-ile ära Laenuleping nr 15-035555-JK põhivõlgnevuse summas 7692,45 €, siis muid nõudeid pole. Alliku Talu OÜ tasus maksekorralduse alusel 31.03.2016.a. laenu summa 7692,45€ ja peab asja lõpetatuks. Kohtu põhjendused Poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatab neist menetlusosalistele (

§ 403lg 1).

Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on määrusega andnud pooltele võimaluse esitada kirjalikus menetluses avaldusi ja dokumente ning teinud pooltele teatavaks otsuse avalikult teatavakstegemise aja. Kohus leiab, et hagi tuleb allosundatud sätete alusel rahuldada täielikult. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle.

1. 05.05.2015 sõlmisid Swedbank AS ja OÜ Alliku Talu laenulepingu nr 15-035555-JK, mille alusel andis hageja kostjale 1 laenu summas 10 000 eurot, intressimääraga 10,00% aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 05.11.2015 (tl 5-11).
2. 05.05.2015 sõlmisid Swedbank AS ja Kadri-Ann Gross käenduslepingu nr 15-035555KÄ (tl 18-19);
3. 04.09.2015 saatis hageja kostjale 1 teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise tahteavalduse (tl 13) ja kostjale II (tl 15). 3 Kostjad esitavad asjaolu, et poolte vahel oli kokkulepe, mille kohaselt Alliku Talu tasub OÜ 31.03.2016.a. Swedbank AS-ile ära Laenuleping nr 15-035555-JK põhivõlgnevuse summas 7692,45 €, siis muid nõudeid pole. Hageja leiab, et 28.03.2016 e-kirjas palus hageja kostjatel tasuda liisinglepingu võlgnevus ja laenulepingu võlgnevuse põhiosas hiljemalt 31.03.2016.a. Nimetatud tähtpäevaks mõlema võlgnevuse tasumisel oli hageja nõus kaaluma laenulepingust tulenevate intressi ja viivisvõlgnevustest loobumist. Kostjad ei tasunud tähtpäevaks mõlemat võlgnevust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohasel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Kohus leiab, et kostjate poolt esitatud vastuväited (et poolte vahel oli kokkulepe võlgnevuste tasutuks lugemise kohta) on tõendamata. Seega on hagi põhjendatud. Kostjad on kohtule esitanud e-kirja 04.04.2016 kell 12:04 (tl 75), milles on hageja poolne väidetav kinnitus võlgnevuse 7692,45 euro tasumise kohta. Hageja on nimetatud kinnitusele vastu vaielnud ja edastanud kohtule nimetatud e-kirja muutmata kujul, millega küll kinnitatakse võlgnevuse tasumist, kuid märgitakse ka summad so võlgnevused 2691,67 eurot ja 925,60 eurot, mis on veel kostjate poolt tasumata (tl 87). Seega on kostjate poolt esitatud kostjate vastuse lisas 7 esitatud 04.04.2016 12:04 saadetud ekiri (tl 75) kostjate poolt kohtule esitatud muudetud kujul ja seega täiesti ebausaldusväärne.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja poolt on esitatud menetluskuluna riigilõiv 275 eurot, mis tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 4