2-16-108618 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist
- august
- a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Merily Mets Tsiviilasja number 2-16-108618 Tsiviilasi XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 600 eurot Hageja I XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX); Menetlusosalised ja esindajad Hageja II XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX); Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt XXXXigakuine elatis summas 200 eurot hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 26.04.2016 kuni 31.12.
- Välja mõista XXXXigakuine elatis miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.
- a kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Välja mõista kostjalt XXXXigakuine elatis summas 200 eurot hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 26.04.2016 kuni 31.12.
- Välja mõista XXXXigakuine elatis miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.
- a kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Elatis tuleb tasuda iga kuu
- kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „Raha“. 1 2-16-108618
- Hagejal ei ole õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel Pärnu Maakohtu 03.05.2016 tsiviilasjades nr 2-16-108618 ja 2-16-108619 kohtumääruse/makseettepaneku alusel elatisabi taotlejatele riigi poolt väljamakstud ulatuses. Elatisabi saaja nõue läheb elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile ülalpidamiskohustuse võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi osas.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE221700017003510302 AS-is Nordea Bank ja nr EE513300333522160001 AS-is Danske Bank, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
- XXXXja XXXXesitasid 10.06.2016 Harju Maakohtule hagiavaldused XXXXvastu elatise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatis alates 26.04.2016 summas 200 eurot ja alates 01.01.2017 elatis summas, mille suurus vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumäärusega liideti tsiviilasi 2-16-108619 (XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes) ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-16-108618 (XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes). Hagiavaldused ja Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumäärused on kostjale kätte toimetatud 16.06.2016 (tl 40). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
- Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista alates 2 2-16-108618 26.04.2016 igakuine elatis summas 200 eurot ning alates 01.01.2017 igakuine elatis, mille suurus vastab poolele Vabariigi Valitsuse vastavaks aastaks kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtudes eeltoodust tuleb XXXXvälja mõista igakuine elatis summas 200 eurot kummagi hageja kasuks nende ülalpidamiseks alates 26.04.2016 kuni 31.12.2016 ning alates 01.01.2017 tuleb kostjalt XXXXvälja mõista igakuine elatis miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kummagi hageja kasuks nende ülalpidamiseks kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Kohus jätab menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3