Obsah (5)

§ 630§ 486§ 430§ 432§ 150

Tsiviilasi nr 2-16-103284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 18. juuli 2016. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-103284 T

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab; 1.

1. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.
2. - 2.
3. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatus Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas 22,50 eurot tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX. ITM Inkasso on tasunud hageja eest riigilõivu kokku 45 eurot 18.02.
4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED OÜ PLACET GROUP OÜ esitas 18.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 458,43 euro saamiseks. Kohus tegi 2.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.04.2016 aadressil XXX. Võlgnik Svetlana Sokolova esitas 25.04.2016 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2016 määrusega jättis kohu hagi käiguta. Pooled esitasid kohtule 07.07.2016 allkirjastatud kompromisslepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Placet Group OÜ hagi Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

§ 150lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2