KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. august 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-126600 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindl

§ 661

lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Jarmo Lond vastu 2211 euro ja 63 sendi väljamõistmiseks seoses

1. oktoobril 2015 Tartu vallas, Lähte alevikus toimunud liiklusõnnetusega.
2. augustil 2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2