2-16-103876/4

2-16-103876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-103876 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi XXXXvõlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 750.26 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (isikukood 48702164914, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee); Kostja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXXX’lt (isikukood XXXX) hageja Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus kokku 1500.57 eurot, millest 750.31 eurot on põhivõlgnevus ja 750.26 eurot on viivis.
3. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta hageja Osaühingu Aktiva Finants menetluskulud XXXXkanda.
6. Välja mõista XXXX’lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud: riigilõiv on 225 eurot ja õigusabikulu 1750 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXX’l tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-16-103876 Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja vahel on sõlmitud järgnevad liitumislepingud 06.12.2013 nr XXXX, 01.10.2011 nr XXXX, 06.12.2013 nr XXXX, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Kohus võttis hagi 06.06.2016.a menetlusse ja määras kostjale vastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva alates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 06.06.2016.a määrus on kostjale edastatud 06.06.2016 AET-i kaudu ja avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09.06.2016 (tl 69). Kostja ei ole kohtule oma vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot ja lepingulise esindaja kulud 287,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 200 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 2