2-16-106255/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106255 Tsiviilasi PPC Delta OÜ hagi XXXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1554,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PPC Delta OÜ (registrikood 12741463, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt XXXX hageja PPC Delta OÜ kasuks põhivõlgnevus 1278,23 eurot, intress 65,66 eurot, seisuga 31.05.2016 viivis 107,37 eurot.
4. Välja mõista kostjalt XXXX hageja PPC Delta OÜ kasuks alates 01.06.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 1170,86 eurot.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Välja mõista kostjalt XXXX hageja PPC Delta OÜ kasuks menetluskulud summas 513 eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 288 eurot).
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XXXX tasuda hageja PPC Delta OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hagi nõude aluseks on kostja ja laenuandja Swedbank AS vahel 17.01.2013 sõlmitud krediitkaardileping nr. XXXX, mille kohaselt võimaldas pank kostjale krediidilimiiti 1278,23 eurot intressimääraga 16% aastas. Kostja kasutas krediiti, kuid jättis krediidi pangale tagastamata, mistõttu kuulutas pank krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 06.04.
9. Pank loovutas nõude 29.07.2015 kostja vastu hagejale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2