Obsah (6)

§ 173§ 162§ 174§ 138§ 144§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2016, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58756 Tsiv

§-st 125, §-st 132 on hagi hind 3500 eurot. Menetluskulud 4 20.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg-st 1 lähtuvalt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Käesoleval juhul kohus rahuldab hagi täies ulatuses, mistõttu jäävad tsiviilasja menetluskulud kostja kanda. 21.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 22. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 1698,60 eurot (koos käibemaksuga) ja riigilõivu summas 150 eurot, kokku 1848,60 eurot. Samuti taotleb menetluskulude väljamõistmist kolmas isik hageja poolel. Kolmas isik palub kostjalt välja mõista menetluskulud seoses lepingulise esindaja tasuga 858,50 eurot (koos käibemaksuga). 23.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulu muu hulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

1. Hageja on kohtumenetluses tasunud riigilõivu haginõudelt 300 eurot, millest kostjaga seotud osa on 150 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tasumine 150 euro ulatuses on tõendamist leidnud ja see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
2. Järgnevalt analüüsib kohus, millises ulatuses on hageja esindaja tasule kulunud menetluskulud põhjendatud. Antud juhul on hageja esmane lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi 10,55 tundi ning hageja hilisem lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 3 tunni ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindajate nimetatud menetlustoimingute maht kokku 13,55 tundi on põhjendatud. Hageja lepingulised esindajad on esitanud hagiavalduse, tutvunud kostja seisukohtadega, kohtumäärustega, esitanud vastuseid kostja menetlusdokumentidele ning osalenud kohtuistungil.
3. Kolmanda isiku esindaja on õigusabiteenust osutanud 8,42 tunni ulatuses. Kolmanda isiku esindajal on viidatud aeg kulunud materjalidega tutvumiseks, kliendiga suhtlemiseks, avalduste esitamiseks ning kohtuistungiks ettevalmistamiseks ja sellel osalemiseks. Kohus on seisukohal, et kolmanda isiku esindaja nimetatud töötundide maht on põhjendatud. Menetlusosalised on käesolevas asjas kolmanda isiku esindaja nimetatud menetlusdokumente koostanud ja esitanud, samuti on asjas toimunud kohtuistung. Seega loeb kohus kolmanda isiku esindaja töötunnid mahus 8,42 tundi põhjendatuks.
4. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindajate töötunnihinnad 110 eurot (ilma käibemaksuta) ja 85 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlikud ja jäävad turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esmase esindaja töötundide põhjendatud maht oli 10,55 tundi ning töötunni hind (ilma käibemaksuta) 110 eurot, on hageja esmase esindaja õigusabiteenuse kulud kokku 1160,50 eurot ilma käibemaksuta ja 1392,60 eurot koos käibemaksuga. Hageja hilisema esindaja töötundide põhjendatud maht oli 3 tundi ja töötunni hind 85 eurot ilma käibemaksuta, seega on hageja hilisema esindaja õigusabiteenuse kulud kokku 255 eurot ilma käibemaksuta ja 306 eurot koos käibemaksuga. Kokku on hageja õigusabiteenuse kulud 1696,60 eurot. 5
5. Tulenevalt eeltoodust loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud 1848,60 euro ulatuses, mis koosnevad lepingulise esindaja tasust 1696,60 eurot ja riigilõivust 150 eurot.
6. Kolmanda isiku lepingulise esindaja töötunni hind on 85 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 102 eurot. Kohus loeb selle põhjendatud tunnihinnaks. Võttes arvesse, et kolmanda isiku esindaja töötundide maht oli 8,42 tundi, on kolmanda isiku õigusabiteenuse kulud kokku 858,50 eurot.
7. Kolmas isik taotleb menetluskuludelt ka viivise väljamõistmist, mistõttu tuleb kostjal

§ 177

lg 4 alusel kolmanda isiku menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg Kohtunik 6