Obsah (6)

§ 661§ 190§ 428§ 430§ 431§ 432

1 2-16-10172 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-10172 Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi I. K. hagi PlusPlus Baltic OÜ vastu sundtäit

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses I. K. hagi PlusPlus Baltic OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 095/2015/

1. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, et peatada kohtumenetluse ajaks kohtutäitur Kristel Maalman poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2015/
2. Taotlusest nähtub, et täiteasjas nr 095/2015/2029 on täitmisele esitatud täitedokumendina 08.05.2014 maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrus tsiviilasjas nr 2-13-
3. Täitmisteate kohaselt moodustavad kostja nõuded kokku 294, 20 eurot, millele lisanduvad täitekulud (täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasu 99,60 eurot). Hageja kinnitab, et on tasunud võla katteks enne täitemenetluse algatamist kokku 392, 10 eurot (125+142, 10+25+55+45). Seega on hageja täitnud kostja nõude täies ulatuses. Hageja on teavitanud kostja esindajat korduvalt nii telefoni kui ka eposti teel nõude tasumisest. Hageja esitas koos hagiavaldusega kohtule riigi menetlusabi taotluse palvega vabastada teda riigilõivu kandmisest. Viru Maakohtu 29.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr. 2-16-2087 on rahuldatud I. K. riigi õigusabi taotlus ning I. K.le on tsiviilasjas nr. 2-16-2087 antud riigi õigusabi käesoleva hagi esitamiseks ja isiku esindamiseks kohtumenetluses, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusega osamaksetena pärast tasu ja kulude kindlaksmääramist. 3 Viru Maakohtu 04.07.2016 määrusega rahuldati hageja taotlus ja ning hageja vabastati täielikult menetluskulude (riigilõivu) kandmisest hagiavalduse esitamisel. Viru Maakohtu 04.07.2016 määrusega rahuldati I. K. hagi tagamise taotlus ning peatati Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2015/2029 kuni käeolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 22.07.2016 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja tühistada täitemenetluse peatamine.
4. detsembri 2016 kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja kuni 16.01.2017 kompromissi sõlmimiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks, vastaspoole seisukohad esitada kohtule hiljemalt 23.01.
5. Kohus teatas, et kui kompromissi ei esitata, siis kohtulahend tehakse avalikult teatavaks 31.01.
7. jaanuaril 2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hageja kohustub tasuma kostjale kohustuste täitmiseks 75 eurot päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pärast 75 euro laekumist kostja kontole, kinnitab kostja, et tal puuduvad mistahes täiendavad nõuded hageja vastu ning kostja loetakse pärast 75 euro laekumist kostja kontole loobunuks oma nõuetest hageja vastu. Kostja esitab hiljemalt 7 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud rahasumma kostja pangakontole laekumisest, kohtutäitur Kristel Maalmanile avalduse täiteasjas nr 095/2015/2029 täitemenetluse lõpetamiseks. Pooled on leppinud kokku, et kompromissilepingu allkirjastamisega loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes varalistest ja mittevaralistest nõuetest. Muu hulgas ei ole pärast kompromissilepingu täitmist hagejal mis tahes nõudeid kostja vastu tsiviilasjas nr 2-16-10172 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega seoses ja kostjal mis tahes nõudeid hageja vastu seoses täiteasjaga nr 095/2015/
8. Tsiviilasjas nr 2-16-10172 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kooskõlas

§ 190

lõikega 7 vabastada neid menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Viru Maakohtu 29.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr. 2-16-2087 anti I. K.`le riigi õigusabi käesoleva hagi esitamiseks ja isiku esindamiseks kohtumenetluses, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusega osamaksetena pärast tasu ja kulude kindlaksmääramist. Viru Maakohtu 04.07.2016 määrusega rahuldati hageja taotlus ning hageja vabastati täielikult menetluskulude (riigilõivu) kandmisest hagiavalduse esitamisel. Kohus jätab riigi õigusabi andmisega kulud täies ulatuses hageja enda kanda. Riigi menetlusabi andmisega seotud kulud jätab kohus

§ 190lg 7 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Muud poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 190

lg 7, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik