Obsah (6)

§ 168§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-15597 Tsiviilasi Osaühingu Metsaekspert hagi Tiina Il

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2.

1. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves soovivad lõpetada vaidluse kompromissiga. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves kinnitavad, et mingeid muid nõudeid peale käesoleva kokkuleppe punktis 2.4 nimetatu neil üksteise suhtes ei ole. 2.
2. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et OÜ Metsaekspert võlgneb Tiina Ilvesele 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, mille OÜ Metsaekspert kohustub tasuma kohtu deposiitkontole hiljemalt
3. august
4. a. 1 2.
5. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et paluvad Tartu Maakohtul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kanda deposiitkontole makstud 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot üle Tiina Ilvese arvelduskontole nr XXX. Sellega loetakse OÜ Metsaekspert käesoleva lepingu punktist 2.4 tulenev kohustus täidetuks. 2.
6. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et paluvad Tartu Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15597 lõpetada ja jätta poolte menetluskulud

§ 168lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

2.

1. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et esitavad käesoleva kokkuleppe Tartu Maakohtule. 2.
2. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale.
3. Maksta OÜ Metsaekspert poolt
4. augustil
5. a vastavalt Tiina Ilvese ja OÜ Metsaekspert vahel
6. augusti
7. a sõlmitud kompromissile kohtu kontole kantud 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot välja Tiina Ilvesele (Ilves) (isikukood XXX). Väljamakse teha Tiina Ilvese arveldusarvele XXX.
8. Tagastada OÜ-le Metsaekspert (registrikood 10241963)
9. novembril
10. a Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-15-15612 Metsaekspert OÜ eest“ tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada P.P. (ik XXX) arvelduskontole nr XXX.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing Metsaekspert (tööandja) esitas
2. augustil 2015 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile Tiina Ilvese (töötaja) vastu avalduse, milles palus töövaidluskomisjonil tuvastada töötajapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus.
3. Töövaidluskomisjon jättis
4. septembri
5. a otsusega avalduse rahuldamata.
6. Tööandja esitas
7. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule töötaja vastu hagi, milles palub tuvastada töötaja
8. juulil 2015 esitatud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus.
9. Töötaja esitas
10. juulil 2015 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile tööandja vastu avalduse, milles palus tööandjalt enda kasuks välja mõista töötasu 2009,65 eurot, viivise 434,18 eurot, TLS § 91 lg 2 p 2 ja § 100 lg 4 alusel hüvitise 2700 eurot neto ning puhkusekompensatsiooni 23 päeva eest.
11. Töövaidluskomisjon rahuldas
12. septembri
13. a otsusega avalduse osaliselt.
14. Tööandja esitas
15. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule avalduse vaadata töötaja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluses osas, milles töövaidluskomisjon töötaja nõuded rahuldas.
16. Tartu Maakohus liitis
17. detsembri
18. a määrusega tööandja ja töötaja hagid ühte menetlusse. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). OÜ Metsaekspert taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

OÜ Metsaekspert on tasunud

1. novembril
2. a riigilõivu 275 eurot. Kohus tagastab OÜ-le Metsaekspert seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 137 eurot 50 senti.

OÜ Metsaekspert taotlusel tagastatakse riigilõiv P.P. arvelduskontole nr XXX Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3