2-16-121601/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-121601 Tsiviilasi OÜ NTK BALT nõue OÜ Optiwood vastu võla nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ NTK BALT, registrikood 10516851, asukoht Puškini 5, 20309 Narva, e-post alekspk@hotmail.com. Kostja OÜ Optiwood, registrikood 12207568, asukoht Karusselli 93-88, 80017 Pärnu, e-post alles03@mail.ru. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ NTK BALT nõuet OÜ Optiwood vastu võla nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet hageja vastu ei ole. Tagastada hagejale NKT BALT OÜ-le 21.09.2016.a hageja kontolt ja 07.12.2016.a Aleksandr Gorokhovi kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv 75 eurot NKT BALT OÜ kontole EE971010220008782019, SEB Pank AS. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi Tsiviilasi nr 2-16-121601 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht.
2. 21.09.2016.a esitas OÜ NTK BALT Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Optiwood vastu 1 651.42 euro saamiseks. 27.09.2016.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. 10.10.2016.a on OÜ NTK BALT juhatuse liige allkirjastanud teatise, milles teatab, et OÜ Optiwood on tasunud võlast 600 eurot ning nõude lõplik summa seisuga 10.10.2016.a on 1 051.42 eurot. Selle lisanduvad veel OÜ NTK BALT menetluskulud. Kuna OÜ Optiwood esitas makseettepanekule vastuväite lõpetati 17.11.2016.a maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 20.12.2016.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles annab teada, et ei soovi 07.12.2016.a esitatud hagiavalduse menetlusse võtmist, kuna kostja on oma põhivõla täies ulatuses ära maksnud. Seega ei ole alust menetluse jätkamiseks.
4. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keeldub kohus menetlusse võtmast OÜ NTK BALT nõuet OÜ Optiwood vastu võla nõudes.
5. Menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hageja on palunud tagastada riigilõivu summas 75 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 2