Obsah (4)

§ 372§ 439§ 638§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Ele Liiv, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4728 Tsiviilasi AS hagi TP vastu 320

) § 637 lg 1 p 6 ja § 638 lg 4 alusel jätta menetlusse võtmata.

1. Hageja väidab apellatsioonkaebuses, et maakohus ei ole lahendanud tema nõudeid intressi ja leppetrahvi väljamõistmiseks.
2. Ringkonnakohus märgib, et maakohus ei saa lahendada nõudeid, mida ei ole maakohtu menetlusse võetud. Harju Maakohtu 15.04.2016 määrusega keelduti hageja hagiavalduse, milles hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 3200 eurot, intressi ja leppetrahvi, menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohtu 24.08.2016 määrusega leiti, et õige oli hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine intressi ja leppetrahvi nõuete osas. Ringkonnakohtu määrus on jõustunud.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 439

sätestab, et kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Käesoleval juhul on hageja küll esialgses hagiavalduses esitanud nõude intresside ja leppetrahvi väljamõistmiseks, kuid selliste nõuete menetlusse võtmisest on keeldutud ning seega ei saanud ka maakohus tulenevalt

§ 372

lg-st 6 ja

§-st 439 võtta seisukohta nimetatud nõuete osas. 8. Eeltoodust nähtuvalt ei saa apellatsioonkaebust selles esile toodud asjaoludel ilmselt rahuldada ja ringkonnakohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda (

§ 168lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm