← Eesti

2-15-103161/20

Obsah (6)§ 187§ 64§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103161

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX(hageja) hagi Xxxx OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 15.12.2016 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 19.12.
  2. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „
  3. Kostja tasub Hagejale kompromissi alusel 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot. Kostja tasub antud summa Hagejale sularahas kompromisslepingu allkirjastamise hetkel.
  4. Hageja annab Kostjatle üle Kompromisslepingu sõlmimise hetkel väike bussi istmed. Hageja annab samuti Kostjale üle Hageja juhatuse liikme poolt allkirjastatud vaidlusaluse mootorsõiduki (Volkswagen Transport Shuttel, registrimärgiga xxxx) müügilepingu, mille alusel Kostja saab sõiduki uuesti ARK’is registrisse kanda.
  5. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle nõuetekohase täitmisega loevad Hageja ja Kostja vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-103161 poolte vahel lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-15-103161 kui ka muudest õigussuhetest tulenevad igasugused 2

(4)rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.
  1. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-15-103161 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
  2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
  4. Hageja palub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punktile 1 tagastada Hagejale (arveldusarve nr EEXXXXXXXXXXXXXXXSEB pank) pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
  5. Pooled on

§ 64

lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et vähendavad Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamist kolme päevani.

  1. Käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega Pooled kinnitavad, et nad on täitnud käesolevas lepingus sätestatud kohustused (raha ja istmete üleandmine ning müügilepingu allkirjastamine).
  2. Kompromissi allkirjastab Hageja poolt volikirja alusel XxxxOÜ juhatuse liige XXXX .“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Maksekäsu kiirmenetluses on tsiviilasjas nr 2-15-103161 tasutud 11.02.2015 riigilõivu 186,42 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses on tsiviilasjas nr 2-15-103167 tasutud 11.02.2015 riigilõivu 186,42 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-103167 on liidetud käesoleva tsiviilasjaga nr 215-103161. Hagiavalduse esitamisel on riigilõivu juurde tasutud 277,16 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXX(SEB pank). 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktist 4 nähtuvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3

(4)Pooled on kompromisslepingu punktist 7 nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, mistõttu kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.