KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6691 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Anatoli Aleksejev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Anatoli Aleksejev, isikukood 37303162213, elukoht xxx 20.10.2016, 04.01.2017 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Anatoli Aleksejev´ile Ida Prefektuuri 26.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006779 määratud rahatrahv 84 eurot, s.o. 21 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Anatoli Aleksejev´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Kui Anatoli Aleksejev ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse temale Viru Maakohtu 04.01.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-6691 mõistetud karistuse 2 päeva aresti kandmiseks, kohaldada Anatoli Aleksejev suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist. Määruse ärakiri edastada Anatoli Aleksejev´ile, kohtutäitur Risto Kütt´ile ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 26.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006779 määrati Anatoli Aleksejev´ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 21 trahviühiku ulatuses, s.o summas 84 EUR. Täitemenetlus nr 042/2014/2216 on võlgniku Anatoli Aleksejevi suhtes algatatud 28.12.
- Võlgnik on pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.09.2016 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Anatoli Aleksejev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,14,
- 29.08.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,006779 rahatrahv summas 84 eurot arestiga. Menetlusalune isik Anatoli Aleksejev seletas, et maksab rahatrahvi esimesel võimalusel kui läheb tööle. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006779 määrati Anatoli Aleksejev´ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 21 trahviühiku ulatuses, s.o summas 84 EUR. Kohtutäitur Risto Kütt 29.08.2016 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 2
(3)72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Anatoli Aleksejev trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Anatoli Aleksejev´ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.09.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 84 eurot e. 21 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)