Obsah (5)

§ 188§ 184§ 64§ 73§ 83

Kriminaalasi nr. 1-17-119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 188

lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Denis Nõgene

§ 188lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Denis Nõgene

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 23.01.2017.a. Süüdistatava Denis Nõgene’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Denis Nõgene’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot; - kaitsjatasu summas 240 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700005030 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-119, Denis Nõgene ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilisi aineid sisaldavad taimosad(asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - paberileht, soonkinnisega kilekott ja majapidamispaberi tükk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kogutud proovid (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.01.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.01.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Denis Nõgenet süüdistatakse kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 17.08.2016.a, eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult kanepiseemned, milledest hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates ebaseaduslikult kasvatama kanepitaimi, milliseid kasvatas enda elukohas olevas kasvuhoones XXXXkuni 17.08.2016.a kella 11.47-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära üks suur kasvav kanepitaim kogumassiga 728,50 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,4 %, seitse väikest kanepitaime istikut massiga kokku 0,59 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,64 %. Samuti leiti ja võeti ära Denis Nõgene toast 2 üks soonkinnisega kilekott, milles pruunikad kanepiseemned massiga 0,34 grammi, mille kestadel leidub tetrahüdrokannabinooli jälgi. Sellise käitumisega pani Denis Nõgene toime kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, s.o

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Denis Nõgenet suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo (kanepi kasvatamise). Denis Nõgene poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult valmistas eeluurimisel tuvastamata ajast alates enda elukohas XXXX ebaseaduslikult kasvatatud kanepitaimedest suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 52,67 grammi. Nimetatud kogust hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohas XXXX kuni 17.08.2016.a kella 11.47-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära pesunöörilt kolm kuivatatud kanepi taime massiga kokku 51,93 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,2 %, üks paberpakend, milles oli peenestatud kanep (marihuaana) massiga kokku 0,74 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,7 %. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Denis Nõgene marihuaanat suures koguses. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Denis Nõgene isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Denis Nõgene, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Nõgene karistuseks

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõistetud karistustest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Denis Nõgene ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Denis Nõgene’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot ning kaitsjatasu summas 240 eurot (millele võivad lisanduda kohtumenetluses tekkivad kulud); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Denis Nõgene’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Denis Nõgene tuleb süüdi tunnistada

§ 188lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Denis Nõgene’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 240 eurot, mis kuuluvad temalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. 1175 eurot, mis kuulub Denis Nõgene’lt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Denis Nõgene’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad A4 paberileht, üks soonkinnisega kilekott ja majapidamispaberi tükk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kogutud süljeproovid (asuvad EKEI-s) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4