KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. XXXXAktsiaselts OÜ (hageja) esitas 24.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXOÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.04.2015 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Pärnu Maakohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks 11.05.2015 esitatud vastuväite alusel (võlgnik esitas 11.05.2015 vastuväite kogu nõude vastu). Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.06.2015 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus kohustas 16.09.2015 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 30.09.2015 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 15.10.2015 menetlusse. Pooled sõlmisid 12.09.2016 kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus määrab poole hageja eest tasutud riigilõivu tagastamise hageja osundatud kolmanda isiku kontole. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude endi kanda jätmises. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus märgib lühendatud tähtaja edasikaebamise korra selgituses. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli 3