Obsah (7)

§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150§ 195

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15984 Tsiviilasi R

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. Kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Lähtuvalt

§ 150

lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja palub Viru Maakohul tagastada AS-ile SEB Pank hagi esitamisel 25.10.2016 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 600 eurot, pool, s.o 300 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja viidatud pangakontole. Hageja taotleb kohtult hagi tagamise avalduselt 18.11.2016 tasutud tagatise 625 eurot tagasiandmist. Viru Maakohus jättis 15.11.2016 määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning

§ 195lg 1 alusel tagatis tagastatakse hageja viidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2/2