lg 1 alusel menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, sh
Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.
lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot XXXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Juhindudes
lg 2 p-st 1, tuleb hageja taotlusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvele riigilõivu 75 eurot (07.01.2016 selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-15-19359“) Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 37,50 eurot kanda XXXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.