KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1987 Tsiviilasi Pindi Kinnisvarahaldus OÜ hagi Korteriühistu Faehlmanni 3 vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Korteriühistu Faehlmanni 3 apellatsioonkaebus Kaebuse hind 13 622,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (registrikood 10223416), lepinguline esindaja Aet Peetso Kostja Korteriühistu Faehlmanni 3 (registrikood 80080600), seaduslik esindaja juhatuse liige AS Istungi toimumise aeg
- jaanuar
- a RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu
- juuni
- a. otsus.
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
- Korteriühistu Faehlmanni 3 kohustub tasuma Pindi Kinnisvarahaldus OÜ-le 5000 eurot 6 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvelduskontole nr EE
- Kompromissi sõlmimise tõttu kummagi poole kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
- Tagastada Korteriühistu Faehlmanni 3 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot Korteriühistu Faehlmanni 3 arvelduskontole nr EE
- Tsiviilasja nr 2-16-1987 menetlus lõpetada. 1 Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
- Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (hageja) esitas
- veebruaril
- a Harju Maakohtule hagi Korteriühistu Faehlmanni 3 (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 11 371,49 eurot ja viivise 1335,92 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise TsMS § 367 alusel.
- Harju Maakohus rahuldas
- juuni
- a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 11 371,49 eurot ja viivise 1335,92 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg 1 alusel, kuid mitte enam kui 10 035,57 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 875 eurot.
- Kostja palus esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata.
- Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid
- jaanuari
- a kohtuistungil kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
- Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
- Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 650 eurot, millest ta palub pool tagastada.
- Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar 2