2-16-8114/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8114 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ XXXX), volitatud juri@hekate.ee) (registrikood XXXX, esindaja Jüri Urb ja asukoht (e-post Kostja I: OSAÜHING XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX) Kostja II: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX) Menetluse liik Kostja III: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Võtta Harju Maakohtu menetlusse XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja XXXXvastu võla nõudes.
3. Lõpetada menetlus XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja XXXXvastu võla nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.
4. Hageja on kohtule esitanud hagiavalduse mõista kostjatelt solidaarselt välja XXXXOÜ kasuks põhivõlgnevus summas 30669,73 eurot, viivisvõlgnevus seisuga 20.05.2016.a. summas 8574,65 eurot ning viivis protsendina põhinõudest (30114,60 eurolt) alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas ning viivisvõlgnevus seisuga 20.05.2016.a. summas 555,13 eurolt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti palus hageja jätta kõik kohtukulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista XXXXOÜ kasuks kostjatelt välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 3.
6. hageja nõuet summas 41 779,51 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 3.1.
7. 30 669,73 eurot põhivõlgnevus, 3.1.
8. 8574,65 eurot viivisvõlgnevus seisuga 20.05.2016.a. ning 3.1.
9. hageja õigust nõuda kostjatelt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni viivist põhinõudelt 30114,60 eurot 0,2% päevas. 3.1.
10. hageja õigust nõuda kostjatelt alates 21.05.2016 k.a. kuni põhinõude täitmiseni viivist põhinõudelt 555,13 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3.1.
11. kostjate kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1980 eurot,
12. 09.06.2016.a. tasus kostja I võlgnevusest 6294,60 eurot, mille hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viivise katteks.
13. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel nõustub hageja loobuma viivistest, mida tal on õigus saada vastavalt p. 3.1.3 ja 3.1.
14. ja vähendab oma nõuet 31 000 euroni. Pooled sõlmivad kompromissi, mille kohaselt kostjad tasuvad võlgnevuse alljärgnevalt: 5.
15. 5.
16. 5.
17. 5.
18. 5.
19. 5.
20. 5000 eurot hiljemalt 05.07.2016.a., 5000 eurot hiljemalt 05.08.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.09.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.10.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.11.2016.a. 6000 eurot hiljemalt 05.12.2016.a.
21. Kostjad tasuvad hagejale kokku 31 000 eurot Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele EE
23. Juhul kui kostjad rikuvad punktides 5 ja 6 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 5 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning kostjad on kohustatud tasuma p.3 nimetatud nõuded täies ulatuses koheselt.
24. Tagastada riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele EE417700771000735947 selgitusega „tsiviilasjas 2-16-8114 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
25. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas 23.05.2016 Tartu Maakohtule hagi, mis anti kohtualluvusel üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 11.07.2016 taotluse, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissi on digitaalselt allkirjastanud hageja volitatud esindaja, kostja I juhatuse liige, kostja II juhatuse liige ja kostja III. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. Hageja palub, tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus 2 heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja XXXXvastu võla nõudes, lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 23.05.2016 riigilõivu 1100 eurot maksekorraldusega nr
26. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 1100/2= 550 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3