Obsah (4)

§ 69§ 424§ 75§ 68

1– 14-3749 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-14-3749 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Aivar Aviksonile Harju Maakohtu 14.05.2014.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 2

1. Lugeda Aivar Aviksoni karistuse kandmise alguseks 17.10.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Aivar Aviksonilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „Aivar Avikson, kohtuasi nr 1-14-3749, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Aivar Aviksonile, prokurörile, Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 14.05.
4. a otsusega tunnistati Aivar Avikson süüdi

§ 424

järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, mis

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 alusel asendati 838 tunni üldkasuliku töö tundide tegemisega tähtajaga 2 aastat.

§ 75

lg 1 p 1 – 6 alusel isik pidi täitma eelpool nimetatud kontrollnõudeid Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 68lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev.

Kohtuotsus jõustus 30.05.

1. a. Harju Maakohtu 13.01.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus peatada Aivar Aviksonile kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ning määrata talle üldkasuliku töö tegemise uus tähtaeg. Kohtumäärus jõustus 29.01.
3. a. Kriminaalhooldaja esitas 30.05.
4. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb Aivar Aviksoni karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Aivar Avikson ei ole jõudnud seoses pikaajalisel haiglaravil viibimisega talle määratud kõiki üldkasuliku töö tunde sooritada. Aivar Avikson viibis haiglaravil: 11.09.

1. a - 23.11.
2. a PERH-i pulmonoloogiakeskuse XXXXtuberkuloosiosakonnas ja 23.11.
3. a - 20.05.
4. a XXXX tuberkuloosiravi osakonnas ning talle kohtuotsusega määratud 838 tunnist on ta sooritatud 533 tundi ja sooritamata on 305 tundi. Kuna A. Aviksoni tervislik seisund lubas teha mõõduka füüsilise koormusega tööd, siis 18.02.
5. a suunati kriminaalhooldusalune tööle XXXX koristustöödele (3 tundi päevas ja tööpäeviti). Koostati ajakava 87 üldkasuliku töö tunni tegemiseks veebruaris-märtsis. 31.03.
6. a edastas XXXX juhendaja 3 kriminaalhooldusametnikule arvestuslehe, mille järgi oli A. Avikson sooritanud veebruarismärtsis 83 tundi. 01.04.
7. a koostati ajakava 60 üldkasuliku töö tunni tegemiseks aprillis, 02.05.
8. a edastas juhendaja kriminaalhooldusametnikule arvestuslehe, mille järgi oli kriminaalhooldusalune sooritanud aprillis 60 üldkasuliku töö tundi. Koostati uus ajakava 39 üldkasuliku töö tunni tegemiseks kuni 19.05.
9. a ning 19.05.
10. a edastas juhendaja kriminaalhooldusametnikule arvestuslehe, mille järgi oli kriminaalhooldusalune sooritanud mais 39 üldkasuliku töö tundi. Kuna A. Aviksoni haiglaravil viibimine jätkus, siis koostati viimane ajakava 20.05.
11. a. 15 üldkasuliku töö tunni tegemiseks 23.05.-27.05.2016.a. 27.05.2016.a edastas juhendaja kriminaalhooldusaluse arvestuslehe. Üldkasuliku töö tunnid olid A. Aviksoni poolt tehtud ajakava järgi ning talle määratud mahus. Kuna A. Aviksoni kriminaalhoolduse lõpp oli 29.05.
12. a, siis uut ajakava talle enam ei koostatud. 27.05.
13. a seisuga oli A. Avikson sooritanud talle määratud 838 üldkasuliku töö tunnist 533 tundi ning sooritamata on 305 üldkasuliku töö tundi. A. Avikson viib endiselt XXXX tuberkuloosiravi osakonnas ravil. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Aivar Avikson ei teinud ära talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde tähtaegselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 07.06.
14. a kohtumäärusega kuulutati Aivar Avikson tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 17.10.
15. a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Aivar Aviksonile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole suutnud tähtaegselt ära teha talle kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil karistuse mitte täitmisele pööramist. Tal oleks olnud võimalik teha ära palju rohkem üldkasuliku töö tunde, kui kriminaalhooldusametnik ei oleks nädalaid viivitanud dokumentide saatmisega Viljandi Haiglasse, kus ta viibis ravil. Taotleb võimaldada tal teha nüüd üldkasuliku töö tunde edasi. Kaitsja taotles kohtuistungil Aivar Aviksoni karistuse mitte täitmisele pööramist. Isik ei ole hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, vaid tal olid mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tunde mitte teha, kuna ta viibis haiglas ravil.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aivar Aviksonile Harju Maakohtu 14.05.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Aivar Avikson ei sooritanud kohtuotsusega talle ettenähtud üldkasuliku töö tunde ära tähtaegselt. Ta viibis haiglaravil alates 11.09.
2. a kuni 23.11.
3. a - Põhja-Eesti Regionaalhaigla 4 pulmonoloogiakeskuse XXXXtuberkuloosiosakonnas ja ajavahemikul 23.11.
4. a 20.05.
5. a - XXXX tuberkuloosiravi osakonnas. Tal on praeguseks ajaks kohtuotsusega määratud 838-tunnist sooritatud 533 tundi ja sooritamata on 305 tundi. A. Aviksoni kriminaalhooldus kulges kuni
6. a juuni lõpuni probleemideta, kuid alates juunikuu lõpust tekkisid tal probleemid seoses tervise halvenemisega. Peale kriminaalhooldusametniku poolt talle korduvalt saadetud kutseid ilmus isik alles 07.09.
7. a uuesti registreerimisele ning selgitas, kuna tal puudub ravikindlustus, ei ole ta arsti poole pöördunud, kuid tervisliku olukorra tõttu ei ole olnud tal võimalik üldkasuliku töö tunde edasi teha. Seejärel viibis Aivar Avikson esialgu ravil XXXXpulmonoloogiakeskuse XXXXkorpuses ning alates 23.11.
8. a viibis ta ravil XXXX . Kuna tema tervislik seisund lubas teha mõõduka füüsilise koormusega tööd, siis 18.02.
9. a suunati kriminaalhooldusalune XXXX psühhiaatriakliiniku tuberkuloosiravi osakonda koristustöödele. Aivar Avikson tegi ülejäänud kuudel üldkasuliku töö tunde vastavalt temale koostatud ajakavadele kuni 27.05.
10. a, kuna siis lõppes A. Aviksonile kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhoolduse 2-aastane tähtaeg. A. Avikson on talle määratud 838 üldkasuliku töö tunnist teinud 533 tundi ning sooritamata on 305 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik asus ka kohtuistungil arvamusele, et kuna Aivar Avikson ei teinud üldkasuliku töö kõiki tunde tähtaegselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Peale erakorralise ettekande kohtusse esitamist määras kohus
11. juuniks
12. a kohtuistungi ja kohustas Aivar Aviksoni ilmuma kohtuistungile, kuid kriminaalhooldusalune kohale ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjuseid. Viljandi Haiglast teatati 06.06.
13. a kohtu järelepäringule telefoni teel, et Aivar Aviksonil lubati lahkuda haiglast 03.06.
14. a, et tal oleks võimalik ilmuda kohtuistungile ning ta peab haiglasse naasma 07.06.
15. a. Kuna kriminaalhooldusalune aga kohtuistungile ei ilmunud ega teatnud oma mitteilmumise põhjuseid, oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Aivar Avikson tunnistas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik üldkasuliku töö tunde teha tervislikel põhjustel. Tal oleks praeguseks ajaks palju rohkem üldkasuliku töö tunde tehtud, kuid ta oleks saanud koheselt Viljandi Haiglasse ravile asumisel hakata tegema üldkasuliku tööt tunde. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aivar Aviksoni karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalusele kohtuotsusega üldkasuliku töö tundide tegemiseks ettenähtud 2aastane tähtaeg on möödunud.

§ 69

lg 3 alusel võib kohus tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse tõttu, kuid tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Kuna seadusega ettenähtud 2-aastane tähtaeg lõppes Aivar Aviksonil juba 29.05.

1. a, siis ei ole kohtul võimalik anda Aivar Aviksonile enam võimalust teha üldkasuliku töö tunde edasi. Kohus ei näe Aivar Aviksoni käitumises väga suuri tahtlikke rikkumisi, kuigi kriminaalhooldusalune oleks pidanud juba
2. a juunikuu lõpust, kui tema tervis hakkas halvenema, kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtma ning leidma kiiremini lahendus tekkinud olukorrale, kus üldkasuliku töö tundide tegemiseks ettenähtud tähtaeg „tiksus“, kuid isik ei olnud sel ajal võimeline üldkasuliku töö tunde edasi tegema. Aivar Aviksoni poolt tol ajal probleemi eiramine tõi kaasa olukorra, kus ta hiljem ka parima tahtmise juures ei jõudnud üldkasuliku töö tunde tähtaegselt ära teha. Kriminaalhooldusalune viibis haiglaravil alates 11.09.
3. a, kuid üldkasuliku töö tunde hakkas ta ravil olles tegema alles 18.02.
4. a. Lisaks kohus kuulutas Aivar Aviksoni tagaotsitavaks, kuna ta oli lahkunud haiglast eesmärgil, et ilmuda kohtuistungil, mida ta aga ei teinud ega andnud oma mitteilmumise põhjustest ka kohtule teada. Kriminaalhooldusaluse selline käitumine viitab ikkagi kriminaalhooldusaluse võrdlemisi ükskõiksele suhtumisele temale kohtu poolt määratud karistuse täitmisesse. Kohus määras Aivar Aviksoni suhtes läbi viia kohtuarstliku ekspertiisi, kas isik praegusel ajal on võimeline tervisliku olukorra tõttu vangistust kandma. EKEI Põhja-Eesti kohtuarstliku 5 ekspertiisiosakonna ekspertiisiaktist nr XXXX Aivar Aviksoni kohta nähtub, et kohtuarstekspert on andnud arvamuse, et süüdimõistetu Aivar Avikson ei põe parandamatult rasket haigust ning Aivar Aviksoni tervislik seisund võimaldab tal kanda vanglakaristust kinnipidamiskohas. Ka Vangla meditsiiniosakonna teatel on Aivar Aviksonil praegusel ajal kopsutuberkuloosijärgne seisund ning ta on registri andmetel tunnistatud paranenuks
5. a septembrikuus. Küll aga on isikule määratud kirurgi vastuvõtt seoses valudega põlvedes. Aivar Avikson esitas 07.11.
6. a maakohtule taotluse võimaldada talle vangistuse kandmise asemel alluda elektroonilisele valvele, kuna ta omab kindlat elukohta Lehola külas Keila vallas ning elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohus selgitab, et

§ 69

lg 6 ja

§ 75

lg 2 p 9 võib kohus kohustada kriminaalhooldusalust alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kuid seadusandja mõtte kohaselt on sellisel juhul elektroonilise valvele allutamine mõeldud isikule lisakohustuse määramisena kriminaalhoolduse tähtaja kestel, kuid Aivar Aviksoni kriminaalhooldus on praeguseks ajaks juba ammu lõppenud. Sel põhjusel ei ole täitmiskohtuniku hinnangul võimalik talle enam elektroonilist valvet kohaldada. Kohus on seisukohal, et Aivar Aviksoni suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aivar Aviksonile Harju Maakohtu 14.05.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 kuud ja 2 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et kuna Aivar Aviksoni suhtes on praeguseks ajaks lõppenud talle Harju Maakohtu 14.05.2014. a kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ning täitmiskohtunikul ei ole võimalik seaduse järgi 2-aastast üldist üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega pikendada ja samuti ei ole alust ka Aivar Aviksoni karistuse kandmisest vabastada parandamatu haiguse tõttu, siis tuleb Aivar Aviksoni karistus täitmisele pöörata. Kohus ei saa Aivar Aviksoni vabastada karistuse kandmisest ning A. Aviksoni suhtes tehtud kohtuotsus kuulub täitmisele. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/