2-16-18977/6

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-18977 Tsiviilasi Rävala Õigubüroo OÜ hagi Egon Piik’ vastu võla nõudes Hagihind 681,71 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8 Tallinn, esindaja Alla Žulinskaja Kostja: Egon Piik, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piigi (Piik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Egon Piik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 777,81 eurot. 1.
3. Egon Piik kinnitab, et tasub 777,81 eurot alates 15.02.2017 igakuiste maksetena 16 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxxxxxxxxxxxxx, selgitusega Egon Piik, alljärgnevalt: 15.02.2017 – 15.07.2018 summas 50,00 eurot ja viimane osamakse 15.08.2018 summas 27,81 eurot. 1.
4. Egon Piigil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt. 1.
5. Kui Egon Piik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.
6. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda Egon Piigilt Kompromissi punktis 1.
7. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. 1.
8. Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab et juhul, kui Egon Piik täidab nõuetekohaselt punktis 1.
9. sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused 23.11.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20151123008 tulenevad nõuded Egon Piigi vastu. 1.
10. Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-18977 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.
11. Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
12. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 1.
13. Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.
14. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
15. Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
16. Kompromiss jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
17. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18977 menetlus.
18. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le 62,50 eurot menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Egon Piik vastu”. Tsiviilasi nr 2-16-18977
19. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Egon Piigi vastu võlgnevuse nõudes. 19.12.2016 on Rävala Õigusbüroo OÜ maksnud 125 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi vastavale kontole. 06.01.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles muu hulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kinnitused kompromissi tingimustega tutvumise, neist arusaamise ja nõustumise, samuti menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta, hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled on esitanud kohtule kompromissi ja palunud see kohtul kinnitada. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada 62,50 (125:2) eurot riigilõivu tema poolt nimetatud kontole ja selgitusega.
22. Kompromissi pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Poolte kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 mõttega. Poolte selline kokkulepe tähendab et pool, kes soovib käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada, võib seda teha kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2