4-16-8797/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8797 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Väärtegu Ants Tauk’i väärtegu Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Taotlus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti asenduskaristuse määramiseks avaldus Ants Tauk’ile RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada Ants Tauk’ile /isikukood 36505255718, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Munitsipaalpolitsei Ameti 12.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114001776 määratud ja tasumata rahatrahv 40 eurot, s.o. 10 trahviühikut 1 päeva arestiga.
3. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamata pärast Ants Tauk’i poolt vahistamismääruse nr 1-16-7977 alusel vahistamise lõppemist või kriminaalasjas nr 1-16-9767 võimaliku määratava karistuse kandmist.
4. Aresti kandmise aega arvestada isiku kinnipidamisest.
5. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
6. Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile.
7. Edastada määruse ärakiri Ants Tauk’ile, kohtutäitur Janek Pool’ile ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 12.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114001776 määrati Ants Tauk’ile Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi karistusena rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Otsus jõustus 05.03.2014.a. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 01.12.2016.a. teavitas kohtutäitur Janek Pool kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, VtMS § 211 lg 1 palutakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2016.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud taotluses otsustada Ants Tauk’i osas asenduskaristuse kohaldamine. Võlgniku seisukoht Ants Tauk selgitas istungil, et trahvi maksmiseks raha ei olnud ning on nõus aresti määramisega. Süüdlasel puudub vabaduses kindel elu- ja töökoht. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Ants Tauk’i rahatrahv täies ulatuses, s.o. 40 eurot ehk 10 trahviühikut, tasumata. Kohus leiab, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus tuleb rahuldada ja Ants Taukile väärteootsusega asjas nr 410114001776 määratud ja tasumata rahatrahv 10 trahviühikut tuleb asendada arestiga kestusega 1 päev. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, kohtutäiturile ja Ants Tauk’ile. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Ants Tauk’ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik