← Eesti

2-16-1423/34

Obsah (4)§ 661§ 430§ 206§ 429

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-1423 Tsiviilasi MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus hagi

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasi kaebamisest. 1.13. Pooled paluvad kompromiss kooskõlas

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatud kinnitada ning tsiviilasja nr 216-1423 menetlus lõpetada.

  1. Võtta vastu MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus loobumine hagist Ambla valla vastu üürilepingu erakorralise lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks.
  2. Võtta vastu Ambla valla loobumine vastuhagist MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja leppetrahvi nõudes.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1423 menetlus.
  4. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus hagi Ambla valla vastu üürilepingu erakorralise lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Ambla valla vastuhagi MTÜ KeskEesti Kardikeskus vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja leppetrahvi nõudes. 18.01.2017 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, milles sisaldusid ka poolte avaldused nende esitatud hagist ja vastuhagist loobumiseks, nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kokkulepped menetluskulude kandmise ja määruskaebeõiguse välistamise osas ning poolte kinnitused kompromissi tingimustest arusaamise ja kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise kohta. KOHTU SEISUKOHT
  5. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 1, 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust kompromissi sisu muutmata ja kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hagist/vastuhagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 429 lg 1).

MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus loobumine oma hagist Ambla valla vastu üürilepingu erakorralise lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes ning Ambla valla loobumine oma vastuhagist MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja leppetrahvi nõudes ei riku avalikku huvi, samuti ei esine hagist /vastuhagist loobumiste vastuvõtmist välistavaid asjaolusid

§ 429lg 4 mõttes.

Kohus võtab vastu MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus loobumise oma hagist ja Ambla valla loobumise oma vastuhagist.

§ § 429 lg 1 ja

§ 430

lg 1 alusel lõpetab kohus tsiviilasja nr 2-16-1423 nii MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus hagi kui Ambla valla vastuhagi osas.

  1. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
  2. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Seega on pooled

§ 661

lg 4 kohaselt kokku leppinud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Poolte selline kokkulepe on seaduslik ning kohus aktsepteerib seda. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa MTÜ Kesk-Eesti Kardikeskus ja Ambla vald käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.