2-16-1760/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-16-1760 Tsiviilasi Keevituskoda OÜ hagi KR Priit OÜ vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus KR Priit OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 1207 eurot ja 50 senti Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast KR Priit OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
4. augusti
5. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-1760 ja lugeda apellatsioonkaebus KR Priit OÜ-le tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
6. KR Priit OÜ (kostja) esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
7. augusti
8. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas Keevituskoda OÜ hagi KR Priit OÜ vastu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et KR Priit OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Maakohus on määranud tsiviilasja hinnaks 1207,50 eurot. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lõikele 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks.
11. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust vastupidise väitmiseks.
12. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2