← Eesti

2-16-17388/6

Obsah (9)§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17388 Tsiviilasi Sw

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

  1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 2 1.
  2. 17.11.
  3. a esitas hageja Swedbank AS Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostjate A S ja M R vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu 17.01.
  4. a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-53743 A S'ilt (kostja 1) Swedbank AS-i (hageja) kasuks välja mõistetud põhinõue 655,62 eurot, kõrvalnõuded 174,33 eurot ja riigilõiv 45,00 eurot. Sama määrusega mõistis kohus kostjalt 1 hageja kasuks välja viivise 0,072% päevas summalt 655,62 eurot alates 18.01.
  5. a. Kuna kostja 1 ei täitnud kohtumäärusest tulenevaid kohustusi hageja ees, esitas hageja 19.02.
  6. a kohtutäiturile täitmisavalduse. Hagejal ei ole õnnestunud saada oma nõuet täitemenetluses kogu ulatuses rahuldatud ning kostjal 1 puudub lahusvara, mille arvel hageja nõue rahuldada. Samas on kostja 1 nimel registreeritud kinnisasi registriosa numbriga 2078438, mis kuulub kostja 1 väidetu kohaselt tema ja M R (kostja 2) ühisvara hulka, kuid mille realiseerimiseks kostja 2 nõusolekut andnud ei ole. Arvestades, et kostja 1 ei ole senini tasunud kogu võlgnevust hageja ees ja tal puudub lahusvara, mille arvel kohustusi täita ning kostja 2 ei ole andnud nõusolekut sissenõude pööramiseks ühisvaraks olevale kinnisasjale, nõuab hageja kostjatele kuuluva ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist kostja 1 osale ühisomandist. 1.
  7. Eeltoodust tulenevalt palub hageja lõpetada müügiga avalikul enampakkumisel A S ja M R ühisomand kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr *; jagada kinnisasja müügist saadud raha võrdsetes osades A S ja M R vahel ning rahuldada kinnisasja müügist saadud A S'ile kuuluva raha arvel Pärnu Maakohtu 17.01.2013 kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-12-53743 tulenev Swedbank AS-i nõue A S vastu; jätta kõik menetluskulud (sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot) solidaarselt A S ja M R kanda ja mõista need Swedbank AS-i kasuks välja; mõista A S'ilt ja M R'lt solidaarselt Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.
  8. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjatele kätte järgmiselt: kostjale 1 elektrooniliselt ja kostja 1 kinnitas e-posti teel menetlusdokumentide kättesaamist 30.11.
  9. a ning märkis, et on menetlusega nõus /tlk 35/; kostjale 2 elektrooniliselt ja kostja 2 kinnitas e-posti teel menetlusdokumentide kättesaamist 02.12.
  10. a. Lisaks on kostjale 2 menetlusdokumendid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 03.12.
  11. a /tlk 37/. Kohus määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 24/ arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamist, mistõttu kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli vastavalt 05.12.
  12. a ja 16.12.
  13. a. Kostjad ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostjate poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 1.4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.