1-15-4521/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 04.01.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4521 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Rainer Suurmetsa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RAINER SUURMETS, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 38009120345, Karistuse kandmise algus 30.09.2013 ja lõpp 28.09.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.12.2016, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta RAINER SUURMETS elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Rainer Suurmetsalt menetluskuluna riigituludesse 138,72 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot 72 senti) eurot kaitsjatasu adv. Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 138,72 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Andres Veski poolt süüdimõistetu Rainer Suurmetsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Rainer Suurmetsale, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rainer Suurmetsa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 19.08.2015 otsusega tunnistati Rainer Suurmets süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetav kergem karistus 8 kuud vangistust kaetuks Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2412 mõistetud raskema karistusega 6 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev ning kandmisele kuulus 5 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.09.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistung Kinnipeetav avaldab, et läheks vabanemisel tööle. Avaldab, et oli ise ka sõltlane, kuid on vanglas läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Saab aru, et kuna tal ei ole praegu kindlat elukohta, siis kohus ei saa teda vabastada ning ei soovi vabaneda, kuna tal ei ole kuskile elama minna. Selgitab, et xxxx aadressil xxxx elas tema elukaaslane, kellega suhted on nüüdseks läbi. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas ei toeta prokurör isiku ennetähtaega vabastamist, kuna elektroonilise valve alla vabastamise eelduseks on elamispinna olemasolu. Käesoleval juhul puudub isikul vabanemisjärgne elukoht. Kuna isik on ootel MTÜ Aktiviseerumisekeskuse majutusteenusele, kus esimene vaba koht avaneb 2017 juulikuus, ei ole käesolevas asjas täidetud Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korras nimetatud tingimused ning eeltoodu tõttu ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega võimalik ja seadusekohane. Seoses eeltooduga ei pea prokuratuur vajalikuks hinnata KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid. Prokuratuur on Rainer Suurmetsa ennetähtajalisele vangistusest vabastamisele vastu. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise formaalsed eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Elektroonilise valve kohaldamiseks ja kontrollnõuete täitmiseks on vajalik kindla alalise elukoha olemasolu, kinnipeetaval aga puudub elukoht. Ta on küll ootel MTÜ Aktiviseerimiskeskusesse asumiseks, kuid juhataja sõnul vabaneb koht talle alles 2017 juulis. Kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, kus elektroonilist järelevalvet kohaldada ning kontrollnõudeid täita, ei ole isiku vabastamine ennetähtaega formaalselt võimalik. Lisaks märgib kohus, et isikut on kriminaalkorras karistatud 14-l korral ning vangistuses viibib ta lausa viiendat korda. Seega ei ole kuritegude toimpanemine olnud juhuslik, vaid on muutunud isikule eluviisiks. Kõik kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamiseks, ta on kasutanud kuritegude toimepanemisel ka vägivalda ning soodusteguriks on narkootiliste ainete tarvitamine. Kinnipeetaval puudub ka garanteeritud töökoht, mis aitaks majanduslikult toime tulla. Isik on töövõimetuspensionär, kuid varasemalt ei ole pensionist äraelamiseks piisanud, kuna kuriteod on toimepandud just materiaalse kasu saamiseks. Isikul puudub ka lähivõrgustik, kes teda vajadusel materiaalselt ja moraalselt toetaks. Kinnipeetav on narkosõltlane, kes on varem olnud metadooniravil, kuid tulemusteta. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetaval puuduvad vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused ning ta on vangistuse jooksul tegelenud erinevate taasühiskonnastavate tegevustega, sh läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud MTU Corrigo tegevustes, läbinud edukalt SRS osakonna ning olnud vangistuse jooksul hõivatud töödega, olles varasemalt abitööline ja koristaja, käesoleval ajal köögitööline. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 76%, mille näol on tegemist väga kõrge riskiga ning uue vägivaldse kuriteo puhul 38%, mis on samuti arvestatav tõenäosus. Kohus rõhutab, et reeglina tuleb süüdimõistetul ära kanda talle mõistetud karistus tervikuna. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Rainer Suurmetsa vabastamisega enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik