KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja
- jaanuar 2017, Jõhvi koht Haldusasja number 3-16-2163 Haldusasi J. R taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
- Jätta J. R 26.10.2016 riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.
- Määruse ärakiri saata taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- J. R esitas 26.10.2016 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse (saabus 28.10.2016). Taotluse kohaselt on ta kinnipeetav, kelle suhtes on tehtud nii Viru Vanglas kui ka Tartu Halduskohtus suur hulk otsuseid, millised vajavad vaidlustamist. 26.10.2016 toimus J. R l vestlus psühhiaater L. E, kelle väitel on ta vaimselt haige ja vajab ravi. Talle määrati ravi, mis aga ei võimalda tal edasi õigusi kaitsta. Riigi õigusabi mittevõimaldamisel on ta sunnitud loobuma ravist nii nagu on seda varasemalt pidanud korduvalt tegema, mis aga omakorda seab ohtu tema heaolu vabanemisel 01.02.
- Riigi õigusabi on vajalik selleks, et tagada paljude õiguste rikkumiste korral tema subjektiivsed õigused.
- Tartu Halduskohtu 31.10.2016 kohtumäärusega jäeti J. R taotlus käiguta ja anti tähtaeg 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest, et kõrvaldada taotluses esinevad puudused. Kohus märkis, et antud juhul ei ole võimalik kohtul sellist taotlust menetleda. See tähendab, et taotluse esitaja peab kohtule esitama konkreetsed asjaolud, millise probleemi lahendamiseks vajab ta õigusabi RÕS § 4 tähenduses.
- Jaa Reinomägi esitas kohtule 02.11.2016 riigiõigusabi taotluse, milles märkis, et vajab riigi õigusabi, et täita temale Tartu Halduskohtu 31.10.2016 kohtumäärusega pandud nõuet. 1
- Tartu Halduskohtu 15.11.2016 kohtumäärusega jäeti J. R 02.11.2016 riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Sama määrusega jäeti J. R 26.10.2016 riigi õigusabi taotlus teistkordselt käiguta ja anti taotlejale tähtaeg – 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest, et kõrvaldada taotluses esinevad puudused.
- J. R esitas 16.11.2016 taotluse riigi õigusabi saamiseks, et käitada kaebeõigust Tartu Halduskohtu 15.11.2016 kohtumäärusele.
- Tartu Halduskohtu 21.11.2016 kohtumäärusega loeti J. R 16.11.2016 õigusabi taotlus määruskaebuseks, see jäeti rahuldamata ja edastati läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
- Tartu Ringkonnakohtu 29.11.2016 kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata.
- J. R esitas 01.12.2016 määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu 29.11.2016 kohtumääruse peale.
- Riigikohtu 15.12.2016 määrusega ei võetud J. R määruskaebust menetlusse.
- Tartu Halduskohtu 15.11.2016 määrusega jäeti J. R 26.10.2016 riigi õigusabi taotlus käiguta ja anti tähtaeg 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest, et kõrvaldada taotluses esinevad puudused. Kohus selgitas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus läbi vaatamata.
- J. R sai Tartu Halduskohtu 15.11.2016 kohtumääruse kätte 16.11.2016 (samal päeval on esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.11.2016 kohtumäärusele). Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 01.12.
- Kuni käesoleva kohtumääruse allkirjastamiseni ei ole J. R puuduseid kõrvaldanud ega esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks.
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 1 kohaselt olukorras, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama sätte lg 2 kohaselt, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
- Tulenevalt eelpooltoodust tuleb J. R vaatamata ja kuulub tagastamisele. 26.10.2016 riigi õigusabi taotlus jätta läbi (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.