lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust selle tagastamiseks.
lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus määrusega selle esitajale tagastada, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 4.
lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine.
lg-te 1 ja 2 tulenevalt loetakse haldusaktiks haldusakt HMS § 51 tähenduses, haldusleping HMS § 95 tähenduses ning haldusorgani toiminguks haldusmenetluses tehtud toiming, samuti haldusorgani tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Kaebuses väljendatu kohaselt pole selle esitaja küll rahul sellega, et haldusorgan nõuab temalt isa ülalpidamiskulusid, kuid kaebuse nõue ja selle juurde esitatud viited PKS § 103 lg 1 p-dele 1 ja 3 lubavad järeldada arusaamist, et vastavast kohustusest saab teda vabastada vaid kohus. Seejuures on tal aga tähelepanuta jäänud, et perekonnaõiguslikud küsimused on eraõiguslikud ega kuulu avalikõiguslike suhete valdkonda ning ei allu seetõttu halduskohtule. See, et ülalpidamisasi on tsiviilasi, on sõnaselgelt kirjas ka TsKMS § 103 lg-s 4. TsKMS § 79 lg 1 sätestatud üldine kohtualluvus näeb ette, et füüsilise isiku puhul esitatakse hagi kostja elukoha ja juriidilise isiku puhul tema asukoha järgsele maakohtule. 5. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu lubatav, Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.