KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-13447 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Prokurör Kristiina Erte (kirjalik arvamus) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Krugljakov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 29.11.2016 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Dmitri Krugljakov, isikukood: 38706223718xxx Nikolai Rõžov Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Dmitri Krugljakov järelvalvega vabastamata. talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise Rahuldada kaitsja, advokaat Nikolai Rõžov taotlus Dmitri Krugljakov´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 96 eurot. Välja mõista Dmitri Krugljakov´ilt kriminaalmenetluse kulud 96 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Dmitri Krugljakov´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Dmitri Krugljakov 1-09-13447 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
(4)Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.10.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Krugljakov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Krugljakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.01.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2¹ p 1; §§ 22 lg 2,3 – 25 lg 2 – 392 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 9 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 10.07.2009 ja lõpp 10.07.
- Dmitri Krugljakov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 159). Kinnipidamisasutusest Dmitri Krugljakov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressile xxx. Korter vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. Ema, Isa ja vanaema andsid oma nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks oma elukohas. Isikul on põhiharidus, õppis autoremondilukksepa eriala, kuid ei lõpetanud. Viru Vanglas omandas xxx eriala ja riigikeele xxxtaseme. Isik on vabaduses töötanud mitteametlikultautolukksepana ja ehitustöödel, samuti tootis autorehve Soomes. Vanglas keeldub töötamast majandustöödel, väljendab subkultuurilist hoiakut, kuidi varasemalt on töötanud majandustöödel. Isikul on võimaliku vabanemise korral ehitaja ja keevitaja ametikohal garanteeritud töökoht olemas. Tema lähivõrgustiku möödutavad ema, isa, vanaema ja õde. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kuritegeliku taustaga isikuid. Sugulased on nõus teda moraalselt toetama. Isik on korduvalt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, iseväidab, et alkoholi tarvitamisega probleeme pole. Isik tarvitas narkootikume 2 korda, sõltuvus puudub. Viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega.läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kuriteod pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust kannab
- korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Vangla toetab Dmitri Krugljakovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus elavad tema ema, isa ja vanaema. Tegu on 4-toalise korteriga, mis vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele. Korteris elavad isikud on nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht oma isa ettevõttes xxx). Kriminaalhoolduse järelevalve alla pole kinnipeetavat varem määratud. Dmitri Krugljakov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Prokurör on nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. 2
(4)Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsa arvamuse ning arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Dmitri Krugljakov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 4 alusel, tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 3 korral kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaakaristusi on 2. Isikul on vabanemisel olemas elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et isiku varasemad karistused ei ole süüdimõistetu puhul täitnud eesmärki kuna ta pole neist järeldusi teinud ega hoidunud uute süütegude toimepanemisest. Kohus on veendumusel, et ei ole usutav, et karistus oleks isiku puhul täitnud piisavalt eesmärki ning et isik hakkaks vabaduses õiguskuulekalt elama. Kohus peab vajalikuks viidata kehtivale kohtupraktikale, mille kohaselt on isiku hea käitumine vanglas üheks oluliseks asjaoluks ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel (RKKKm 3-1-1-91-06 p 8.1). See tingimus pole täidetud, kuna isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. See näitab, et ka range distsipliiniga asutuses ei suuda ta alluda kehtestatud korrale. Ennetähtaegse vabanemise korral asub süüdimõistetu elama ema juurde aadressile Kangelaste 34-71, Narva. Vanemad ja vanaema andis nõusoleku isiku asumiseks ja elektroonilise valveseadme paigutamiseks nimetatud aadressile. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht, kus tööandjaks on tema isa. Isiku lähivõrgustik koosneb vanematest, vanaemast ja õest. Tal on kriminaalse taustaga tuttavaid ning tal võib ette tulla tagasilanguse periood alkoholi tarvitamisel. Samuti on uue kuriteo toimepanemise riskiks majanduslik seis. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, korduvaid karistusi, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla õigustatud ja oleks liialt ennatlik. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu puhul, kes on 3 korda kriminaalkorras karistatud, ei ole kohtul alust arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks madal. Kohus on veendumusel, et võimaluse tekkimisel eiraks süüdimõistetu ühiskonnas kehtestatud reegleid. Samuti oli vabaduses isiku suhtlusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikuid, kellega süüdimõistetu võib taas suhtlema hakata ning mida kohus arvestab kui potentsiaalset ohtu uute kuritegude toimepanemisel. Kohus on seisukohal, et isiku tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamisega saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Kohus leiab, et isiku kogu eelnev käitumine ja toimepandud viimase kuriteo asjaolud näitavad, et tema puhul on uue kuriteo toimepanemise risk vähemalt oluline või enamgi veel. Kohus ei näe ühtki alust, miks sellist isikut tuleb vabastada enne tähtaega, ja kuidas kriminaalhooldus saaks maandada uue kuriteo toimepanemise riski. 3
(4)Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.07.2018, ärakandmiseks on veel üle 1 aasta ja 7 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime, mistõttu oleks isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine liialt ennatlik. Sealjuures on järelejäänud vangistuse jooksul võimalik teha järeldusi oma varasemast käitumisest, osaleda sotsiaalprogrammides, täiendada riigikeele oskust ja käia tööl. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Seega on kohus seisukohal, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Krugljakovi temale Viru Maakohtu 27.01.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
(4)