Obsah (5)

§ 120§ 121§ 39§ 38§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-2367 Kohtuasi P.C. kaebus Siseministeeriumi 01.11.2016 otsuse nr 1

§ 120

lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist. 5. RLS § 60 lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja ei lisanud kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid ega esitanud ka menetlusabi taotlust. Viru Vanglas kohtu nõudmise peale koostatud isikukonto väljavõte kinnitab, et tema sissetulek neljal viimasel kuul enne kaebuse esitamist on olnud 560 eurot. Seega olid tal olemas piisavad rahalised vahendid, et ära tasuda kaebuse esitamiseks vajalik 15 euro suurune riigilõiv, kuid haldusasja nr 3-16-2367 eest pole kuni käesoleva ajani riigilõivu laekunud. 6.

§ 38

lg 1 p 5, 6, 7, 8 ja 9 kohustavad kaebusesse märkima vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, kaebuse faktilise põhjenduse, kaebaja poolt väidetud asjaolusid kinnitavad tõendid, kuidas ja millal sai kaebaja vaidlustatud haldusaktist või toimingust teada ning kaebuse nõude vastavalt sama seadustiku §-le

1. Kaebuse väidetest nähtuvalt soovib kaebaja lisaks sissesõidu keelu tühistamisele ka, et ta viidaks karistuse jätkamiseks võimalikult kiiresti Venemaale. Kaebusest ei selgu aga, kas ja kellele on ta vastava taotluse esitanud, kuna täpselt ja millisel konkreetsel viisil on selle rahuldamisest keeldutud, kas ja kuna on ta esitanud vastava otsustuse peale vaide ning kuidas on see lahendatud.
2. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Ebaselge sisuga kaebus ja riigilõivu mittetasumine on puudused, millised ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele puudusi kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama.

Ühtlasi selgitab kohus, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane