Obsah (5)

§ 136§ 176§ 203§ 205§ 204

2-16-8628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8628 Tsiviilasi XXXXOÜ sundlõpeta

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara (omakapital) ei vasta

§ 136sätestatud nõuetele.

1. Kohus algatas menetluse 04.07.2016 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud. Puudutatud isik vastas 12.07.2016, et ta ei soovi sundlõpetamist. Kohus selgitas 14.07.2016 puudutatud isikule, milliseid toiminguid on vaja läbiviia sundlõpetamise vältimiseks. Puudutatud isik teatas kohtule 18.07.2016, et ta ei soovi sundlõpetamist ning esitas kohtule 13.06.2016 OÜ-ga XXXXsõlmitud müügiteenuse osutamise lepingu nr 1, millega loodab taastada ettevõtte tegevuse ja rahavood. Kohus määras 26.08.2016 kirjaga puudutatud isikule tähtaja netovara puuduste kõrvaldamiseks või likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasumiseks. Kohus selgitas, et kohtule esitatud leping pole piisav netovara nõuete täitmiseks. Samuti selgitas kohus, et kui kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik jätab kohtu juhised täitmata, siis sundlõpetatakse puudutatud isik ilma likvideerimismenetluseta. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik kohtu nõuet ei täitnud ning täiendavaid selgitusi ei esitanud.
2. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 09.11.2010 ja 13.02.2012 kirjadega ning 23.11.2015 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku (

) § 136 ja § 176 nõuetele. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2009-2014) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates

1. aastast ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele. Viimati registripidajale esitatud,
2. aasta aruandes on omakapitali summa -6 200 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital

§ 136

nõuetele ja netovara on alla

§ 176nõutud suuruse.

Selline olukord on kestnud juba üle kuue aasta ja vaatamata korduvatele hoiatustele registripidaja poolt mitme aasta jooksul, ei ole äriühing midagi netovara ja osakapitali seaduse nõuetele vastavusse viimiseks. Kohtule esitatud müügiteenuse osutamise leping ei ole piisav netovara nõuete täitmiseks (

§ 176

). Ka ei ole äriühing esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et lepingut reaalselt täidetakse, kuigi leping sõlmiti juba 13.06.2016. Kohus kontrollis 20.10.2016 äriregistri andmeid. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. 4.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

5.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib 2 2-16-8628 kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. 6. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid (muuhulgas on tasumata kohtu nõutud ettemaks likvideerimiskulude katteks – selles osas on puudutatud isik teatanud 12.07.2016, et likvideerimismenetluse algatamisel ei osale ta kulutuste katmises), siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. 7. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalisetel senised menetluskulud puuduvad. 8. Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

1. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
2. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3