Obsah (8)

§ 201§ 263§ 68§ 73§ 424§ 64§ 74§ 75

1-16-11112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11112 (14233000556) Kohtunik Astrid Asi Kohtuist

§ 201

lg 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Artjom Ponomarenko isikukood 38704092258; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 27.04.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 1-09-8242

§ 263p 1, 4, § 215 lg 1 järgi § 64 alusel liitkaristusega vangistus, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra,

§ 68

lg 1 alusel 7 kuud 28 päeva vangistust

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.04.2015 Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 10.01.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Artjom Ponomarenko süüdi

§ 201lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Artjom Ponomarenko süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 7 1 1-16-11112 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg-le 1 mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Artjom Ponomarenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2014 ja 05.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Artjom Ponomarenkole lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Ponomarenko ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 p 1-6 ja lg-s 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: - elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 10.01.

1. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Artjom Ponomarenkolt kannatanu xxx (sünd xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 5500 (viis tuhat viissada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Mõista Artjom Ponomarenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokovale kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Artjom Ponomarenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 945 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001144 ning selgitus „Artjom Ponomarenko, 1-16-11112, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-16-11112 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Artjom Ponomarenko on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 201

lg 1 järgi selles, et ta sõlmis 08.09.2014 xxx müügilepingu, mille kohaselt omandiõigus mootorsõidukile Iveco Daily registrimärgiga xxx läks müüjalt Artjom Ponomarekolt ostjale xxx üle vahetult pärast müügilepingu allkirjastamist. Seejärel Artjom Ponomareko, kasutades ära asjaolu, et ta oli kantud 05.09.2014 mootorsõiduki registreerimistunnistusele mootorsõiduki omanikuna ning tema valduses olid nimetatud sõiduk ühes registreerimistunnistusega ja autovõtmega, võõrandas 15.09.2014 mootorsõiduki Iveco Daily registrimärgiga xxx xxx, olles teadlik sellest, et tal puudub käsutusõigus müügilepingu esemeks oleva sõiduki võõrandamiseks, kuna sõiduki omandiõigus oli läinud 08.09.2014 üle xxx. Sel moel pani Artjom Ponomarenko toime oma tahtliku tegevusega valduses oleva võõra vallasasja enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artjom Ponomarenkot selles, et olles alkoholijoobes (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus vähemalt 0,77

1. mg)juhtis ta 22.11.2014 kella 04.25 ajal IdaVirumaal Olgina alevikus Vaivara vallas Tiigi tn 26 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Transit riikliku registreerimismärgiga xxx Samuti süüdistatakse Artjom Ponomarenkot selles, et olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85
2. mg)juhtis ta 05.04.2015 kella 04.45 ajal Narva linnas 26. Juuli tn 5 asuva maja juures mootorsõidukit BMW 540I riikliku registreerimismärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Artjom Ponomarenko oma tahtlike tegevustega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Artjom Ponomarenko, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 05.07.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Artjom Ponomarenkole

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust ning

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Artjom Ponomarenkole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2014 ja 05.04.2015, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Artjom Ponomarenko on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama 3 1-16-11112 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2, on ta kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 74lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud.

Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 5500 eurot. Süüdistatav Artjom Ponomarenko tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Janis Silinši kasuks välja 5500 eurot. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja ka menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 eurot. Kohtuistungil Artjom Ponomarenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Artjom Ponomarenkot

§ 201lg 1 ja § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid antud kriminaalasjas puuduvad. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Artjom Ponomarenkolt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, mis alates 01.01.2017 on summas 705 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi kulud kokku summas 240 eurot. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4