1-16-9410/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-9410 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. novembri 2016 määrus Juri Maurini suhtes Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu
3. augusti 2014 rahalise karistuse mõistmise otsuse täitmise lubatavaks tunnistamises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu määruskaebus Juri Maurin (ik 37001052225), RESOLUTSIOON
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. novembri 2016 määrus täies ulatuses ja tunnistada lubamatuks Juri Maurini suhtes Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu
6. augusti 2014 otsusega määratud rahalise karistuse täitmise tunnustamine, kuna nimetatud otsus on täidetud.
7. Määruskaebus rahuldada.
8. Määrus edastada Juri Maurinile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9. KrMS § 48911 lg 2 alusel saata kohtumääruse koopia Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
11. oktoobril 2016 edastas Justiitsministeerium KrMS 508 72 lg 1 p 1 alusel Viru Maakohtule taotluse Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtust saadetud rahalise karistuse tunnustamise kohta. Taotluse kohaselt on Juri Maurinile 11.08.2014 määratud rahaline karistus summas 3765 eurot Leedu Vabariigi kriminaalkoodeksi (CC RL) § 25 lg 3 ja § 199 lg 1, samuti CC RL § 25 lg 3, § 2 lg 1 ja § 1992 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (salakauba vedu isikute grupis). Otsus jõustus 20.10.
14. novembril 2016 tunnistas Viru Maakohus lubatavaks Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu 11.08.2014 otsuse täitmise J. Maurini suhtes Eesti Vabariigis. Maakohus vähendas J. Maurinile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summat Eesti Vabariigis kohaldatava maksimaalse rahalise karistuse määrani 1600 eurot ning pööras selle Eesti Vabariigi tuludesse.
15. Maakohus leidis, et on alust kohaldada KrMS § 50872 lg 1 p 4, kuna Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu 11.08.2014 otsusega on J. Maurinile karistuseks salakaubaveo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 3765 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav KarS § 391 lg 2 p 2 järgi kui salakaubavedu grupi poolt ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks ühe- kuni viieaastase vangistuse. KarS § 391 lg 1 järgi karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Sellest tulenevalt on võimalik antud juhul kohaldada J. Maurini suhtes rahalist karistust vaatamata sellele, et Eestis kehtiva karistusseadusega karistataks teda minimaalselt 1-aastase vangistusega. Süüdistuse kohaselt oli tegu toime pandud 01.10.2013 ning seega tuleb lugeda rahalise karistuse määraks tema puhul teo toimepanemise ajal Eesti Vabariigis kehtinud rahalise karistuse miinimumpäevamäär 3,20 eurot. KarS § 44 lg 1 kohaselt mõistetakse rahaline karistus vahemikus 30 kuni 500 päevamäära. Sellest tulenevalt vähendas maakohus J. Maurinile mõistetud rahalist karistust 1600 euroni (3,20 x 500) ehk Eesti Vabariigis kohaldatava maksimaalse summani. Määruskaebus
16. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Maurin, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, mille alusel jätta täies ulatuses Leedu Vabariigi Vilniuse Maakohtu taotlus J. Maurini suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamiseks rahuldamata.
17. Kaebaja väidab, et ta maksis perioodil
18. detsembrist 2014 kuni
19. juulini 2015 Leedu Vabariigi rahandusministeeriumile kokku 3000 eurot.
20. novembril 2016 maksis J. Maurin samale kontole ülejäänud 765 eurot. J. Maurin on seisukohal, et tal on täies ulatuses täidetud 11.08.2014 Leedu Vabariigi kohtu otsusega määratud rahaline karistus.
21. Lisaks selgitab kaebaja, et 20.05.2016 tegi Leedu Vabariigi Vilniuse ringkonnakohus määruse, mille alusel andis Leedu Vabariigi Vilniuse ringkonnakohtu 11.08.2014 otsuse üle täitmiseks Eesti Vabariigile. J. Maurin vaidlustas 20.05.2016 määruse Leedu Vabariigi apellatsioonikohtus. 29.06.2016 määrusega rahuldas Leedu Vabariigi apellatsioonikohus J. Maurini kaebuse osaliselt, tuvastades, et Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsuse üleandmine täitmiseks Eesti Vabariigile täies ulatuses ei ole põhjendatud, kuna J. Maurin on juba talle mõistetud karistuse 3000 euro ulatuses Leedu Vabariigis täitnud. 07.11.2016 tegi Viru Maakohus määruse, millega tunnistas Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsuse täitmise J. Maurini suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks ning vähendas J. Maurinile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summat 1600 euroni. J. Maurin leiab, et maakohtu määrus on ebaseaduslik ja tuleb tühistada.
22. J. Maurin leiab, et maakohtu määrus piirab tema õigusi ja seaduslikke huve, kuna lubab täita juba täidetud Leedu Vabariigi kohtulahendit ehk sisuliselt rikub J. Maurini suhtes PS § 23 lg-s 3 sätestatud nes bis in idem põhimõtet.
23. 29.06.2016 Leedu Vabariigi apellatsioonikohtu määrusega on selgelt öeldud, et J. Maurin on täitnud temale määratud rahalise karistuse peaaegu täies ulatuses ehk summas 3000 eurot. Kuna vaidlustatava määrusega on vähendatud J. Maurinile määratud rahalise karistuse summat kuni 1600 euroni, siis oli Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsus juba vaidlustatava määruse tegemise hetke seisuga täies ulatuses täidetud. Viru Maakohus on jätnud selle asjaolu põhjendamatult arvesse võtmata ning tegi ebaseadusliku määruse, millega määras J. Maurinile topelt-karistuse.
24. Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2016 määrusega jäeti J. Maurini 27.11.2016 määruskaebus käiguta ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 22.12.2016, kuna esitatud määruskaebus oli puudulik. Nimelt oli koos määruskaebusega jäetud esitamata KrMS § 321 lg 2 p-s 5 järgi tõendid, mis tõendaksid määruskaebuses toodud asjaolusid. Ringkonnakohus palus J. Maurinil esitada kohtule esiteks maksekorraldused, mis tõendaksid Leedu Vabariigi rahandusministeeriumi kontole rahalise karistuse tasumist ning teiseks Leedu Vabariigi apellatsioonikohtu 29.06.2016 määruse, mille alusel rahuldati J. Maurini kaebus osaliselt.
25. J. Maurin esitas 21.12.2016 Tartu Ringkonnakohtule vastavad tõendid, millest nähtub, et Leedu Vabariigi apellatsioonikohus on oma 29.06.2016 määrusega osaliselt rahuldanud J. Maurini kaebuse ning tunnistanud lubamatuks Eesti Vabariigile 3765 euro suuruse rahatrahvi täitmiseks edastamise, kuna J. Maurin on eeltoodud rahalisest karistusest ära tasunud 3000 eurot ehk tasumata on veel 765 eurot. Lisaks esitas J. Maurin ringkonnakohtule viis välismaksekorraldust kokku summas 3765 eurot, mis tõendavad rahalise karistuse tasumist Leedu Vabariigile. Ringkonnakohtu seisukoht
26. Kohtukolleegium, tutvunud kohtutoimiku ning täiendavalt esitatud tõenditega, on seisukohal, et maakohtu määrus kuulub täies ulatuses tühistamisele.
27. Esmalt märgib ringkonnakohus, et justiitsministeeriumi poolt 25.10.2016 EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusest nähtub, et J. Maurin on osaliselt ära tasunud temalt väljamõistetud rahalise karistuse, millest tulenevalt taotleti tegelikkuses J. Maurini suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamist summas 765 eurot (tl 9-10). Sellest tulenevalt on maakohus ekslikult tunnistanud lubatavaks J. Maurini suhtes Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsuse tunnustamise ja täitmise summas 1600 eurot, kuna on tähelepanuta jätnud, et J. Maurin on temalt välja mõistetud rahalise karistuse juba 3000 euro ulatuses ära tasunud.
28. Kuna J. Maurini poolt ringkonnakohtule esitatud välismaksekorraldustest nähtub, et ta on pärast 07.11.2016 maakohtu vastavat määrust ja enne määruskaebuse esitamist ringkonnakohtule ära tasunud ka ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o 765 eurot (tl 71), siis on ringkonnakohus seisukohal, et maakohtu määrus kuulub täies ulatuses tühistamisele, kuna J. Maurin on täielikult ära tasunud temalt Leedu Vabariigi Vilniuse maakohtu 11.08.2014 otsuse alusel välja mõistetud rahalise karistuse summas 3765 eurot, mida tõendavad ka J. Maurini poolt ringkonnakohtule esitatud välismaksekorraldused (tl 67-71).
29. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul ei kuulu kohaldamisele KrMS § 50872 lg 4, mille kohaselt juhul, kui karistatud isik on rahalise karistuse enne kohtuistungit täielikult tasunud, lõpetab kohus asjas menetluse määrusega. Asja materjalidest nähtub, et J. Maurin tasus 765 eurot alles 11.11.2016, s.o pärast maakohtu 07.11.2016 määrust. Seega pole alust menetlust lõpetada, vaid maakohtu määrus tuleb täies ulatuses tühistada ja liikmesriigi otsuse täitmine tunnistada KrMS § 48911 lg 1 p 2 alusel lubamatuks.
30. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu
31. novembri 2016 määruse.
32. KrMS § 48911 lg 2 alusel saata määruse koopia Justiitsministeeriumile. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Aarne Sarjas Maarika Kuusk