Obsah (6)

§ 384§ 408§ 366§ 390§ 326§ 318

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-16-6263 (2302,13,015785) Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtu

§ 384

lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule advokaadi vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu
2. novembri 2016 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Aleksei Haaki väärteoasja nr 2302,13,015785 karistuse – rahatrahv 50 trahviühikut – asendamiseks arestiga 5 päeva.
3. Nimetatud määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu
4. novembri 2016 määrusega ja saadeti maakohtu poolt
5. detsembri 2016 kirjaga A. Haakile teadmiseks, et tal tuleb arest ära kanda peale Harju Maakohtu
6. detsembri 2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist või selle kandmisest tingimisi enne tähtaega vabanemist. Selle kirja sai A. Haak kätte
7. detsembril
9. Jõustunud kohtumääruse peale esitas A. Haak ringkonnakohtule
10. detsembril 2016 dateeritud määruskaebuse, milles leiab, et kohus oleks võinud talle kohaldada üldkasulikku tööd aresti asemel. Ta taotleb aresti tühistamist ja selle asendamist üldkasuliku tööga.
11. Viru Maakohus saatis määruskaebuse ringkonnakohtule läbivaatamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest tegemist on jõustunud määrusega.

§ 408

lg 1 kohaselt kohtumäärus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Teistmise alused sätestab

§ 366. 6.

Ringkonnakohus märgib, et maakohtu

1. novembri 2016 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu
2. novembri 2016 määrusega. See on kooskõlas

§ 408

lg 4 sätetega, mille kohaselt määruskaebuse esitamise korral jõustub kohtumäärus, kui selle on läbi vaadanud kõrgema astme kohus. 7. Lähtudes VTMS §-st 2 kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid.

§ 390

lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

1. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid.
2. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb

§ 326lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

9.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318järgi apellatsiooniõigust.

1. Kuna jõustunud määrus edasikaebamisele ei kuulu, siis käesoleval juhul maakohtu
2. novembri 2016 määrust vaidlustada ei saa.
3. Ringkonnakohus leiab, et seetõttu pole alust läbi vaadata määruskaebuses toodud väiteid, sest määruskaebuse on esitanud isik, kellel puudub sellekohane apellatsiooniõigus.
4. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 326lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus A.

Haaki määruskaebuse läbi vaatamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 2 2