Obsah (8)

§ 142§ 315§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-114901 Otsuse tegemise aeg ja koht 08 november 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi ITM Inaksso O

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on ITM Inaksso OÜ hagi E. A.u vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas 27.07.2015 www.smsraha.ee portaalis Placet Group OÜle laenutaotluse 125 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 25 päeva. Enne laenutaotluse menetlusse esitamist kinnitas kostja, et on tutvunud laenulepinguga, laenulepingu üldtingimustega ja hinnakirjaga, samuti Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 27.07.2015 Tallinnas Mustakivi postkontoris. 27.07.2015 rahuldas Placet Group OÜ kostja laenutaotluse ning pooled sõlmisid laenulepingu nr SR436959, mille alusel kostja laenas Placet Group OÜ-lt 125 eurot. Laenu ja intresside tagastamise tähtajaks lepiti kokku 21.08.

1. Laen tuli tagastada 1 osamaksega, põhiosa 125 eurot ja kampaaniatasu 1 euro. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja ei tagastanud saadud laenu kokkulepitud tingimustel. 05.11.2015 loovutas Placet Group OÜ võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. 13.11.2015 saatis hageja kostjale tasulise (15 eurot) võlateatise ja järgmised võlateatised (2 x 5 eurot) 21.11.2015 ja 29.11.
2. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas 25 eurot. Kostja tasus 15.04.2016 makse summas 50 eurot. Hageja arvestas esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks 25 eurot ning teises järjekorras võlgneva põhisumma katteks 25 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 100 eurot põhivõlg, 1 euro tasumata kampaania tasu, 9,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivised ja viivis tasumata põhinõudelt alates 07.09.2016 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 96 eurot. ASJA KÄIK 2 Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 19.10.2016 isiklikult (politseiasutuse vahendusel, vastavalt

§ 315lg 1, 2), mis leiab kinnitust allkirjaga.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 110,73 eurot, samuti alates 07.09.2016 viivis protsendina tasumata põhivõlgnevuselt (100 eurolt) kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulu 96 eurot, kokku 171 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot ja õigusabikulu summas 96 eurot, kokku 171 eurot. 3 Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4