Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12201 Tsiviilasi Salva Kindlu

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 11.08.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja toob hagi alusena välja järgmised asjaolud: hageja juures on kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus 13.09.2013 Soome Vabariigis, Tamperes ja mille põhjustas kostja. Kostjal puudus liiklusõnnetuse toimumise hetkel kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kuna sõiduki valdaja tsiviilvastutus oli kindlustatud hagejaga sõlmitud kindlustuslepinguga (poliis nr XXXX), siis on hageja hüvitanud kannatanule kahju kokku 35 974,57 eurot. Harju Maakohus võttis hagi 30.08.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt kahju 35 974,57 eurot (tagasinõue liiklus). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 000 eurot (riigilõiv).
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 27.10.2016 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressil XXXX (t lk 67). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, s.o summas 1 000 eurot (riigilõiv). 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2