KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017.a, Narva Tsiviilasja number 2-16-128802 Kohtuasi Osaühingu Bohle Baltic avaldus Klaasikeskus OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Bohle Baltic (registrikood 10901454, asukoht Punane 42, 13619 Tallinn) Avaldaja esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (e-post churkin@hot.
- ee)Võlgnik: Klaasikeskus OÜ (registrikood 12000548, asukoht Suur-Aguli 2, 20309 Narva; seaduslikud esindajad Andrei Haljavin ja Vladislav Virunen; e-post info@klaasikeskus.
- ee)Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Osaühingu Bohle Baltic avalduses Klaasikeskus OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses seoses nõudest loobumisega. 2. Jätta rahuldamata Osaühingu Bohle Baltic taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele p 1 peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruse p 2 osas määrus edasikaebamisele ei kuulu (TsMS § 150 lg 8). Asjaolud ja määruse põhjendused 06.12.2016.a esitas Osaühing Bohle Baltic avalduse Klaasikeskus OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.12.2016.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. Võlgnik esitas nõudele vastuväite 20.12.2016.a. Seoses võlgniku vastuväitega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.. Kohus leidis 09.01.2017.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma TsMS § 147 lg 5 alusel täiendavalt riigilõivu. 09.01.2017.a teatas avaldaja esindaja, et võlgnik on võlgnevuse tasunud, mistõttu soovib avaldaja hagi esitamisest loobuda. Avaldaja palub tagastada ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks, mis seoses vastuväite esitamisega anti üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldaja esindajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja esindaja on kohtule teatanud, et ta ei esita hagi võlgniku vastu. Kohtu hinnangul on avaldaja esindaja esitanud sisuliselt avalduse, mille kohaselt soovib ta maksekäsu kiirmenetluse nõudest võlgniku vastu loobuda. Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse üleandmisega menetluse jätkamiseks hagimenetluses, lõppes ka maksekäsu kiirmenetlus ning seega ei saa maksekäsu kiirmenetluse nõudest pärast selle üleandmist hagimenetlusse esitatud kujul loobuda. Kohus käsitleb esitatud avaldust kui taotlust maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemise lõpetamiseks hagimenetluses, seoses nõudest loobumisega. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse Osaühingu Bohle Baltic avalduses Klaasikeskus OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses seoses nõudest loobumisega. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65.90 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd käesoleval juhul puudub kohtu hinnangul alus riigilõivu tagastamiseks, jätab kohus avaldaja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 2
(2)