← Eesti

1-14-640/25

Obsah (8)§ 76§ 75§ 184§ 185§ 188§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-14-640 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 09.01.2017) Kriminaalasja number 1-14-640 Täi

§ 76lg 5 alusel määrata Bagrat Mkrttšjanile katseaeg tähtajaga kuni 17.03.2018.

Kohustada Bagrat Mkrttšjani täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1

(4)viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 4 alusel määrata Bagrat Mkrttšjanile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Bagrat Mkrttšjani suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Bagrat Mkrttšjan karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Bagrat Mkrttšjan on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 10.02.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-640

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;

§ 185

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;

§ 188

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 09.05.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Bagrat Mkrttšjanile liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Bagrat Mkrttšjani karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning loeti karistuse kandmise algust alates 23.09.

  1. a, s.o tema kinnipidamisest. Kohtuotsus jõustus 01.03.
  2. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.09.2013 ja lõpeb 17.03.2018.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 27.11.2016. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Bagrat Mkrttšjani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuratuur toetab Bagrat Mkrttšjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör peab oluliseks, et suurem osa karistusest on kantud ning viimase vangistuse ajal on kinnipeetava käitumine ja suhtumine muutnud paremuse poole. Distsiplinaarkaristused on kustunud. Kinnipeetaval on elukoht vanemate juures, ka töökohta on võimalus reaalselt saada, vabanemisfondis on raha ning toetus ema, isa, õe poolt. Prokurör märgib, et perekonna, elu- ja töökoha olemasolu ja soov edaspidi elada seadusekuulekalt ei ole küll sellised, mis välistaksid veel uue kuriteo toimepanemise, kuid isikul on võimalik vabastamisel näidata, et ta väärib usaldust elada vabaduses. Isik ise on väljendanud valmisolekut jätkata elu seaduskuulekalt. Kriminaalhooldaja poolne järelevalve ja kontrollnõuded on antud isiku 2

(4)puhul vajalikud, vangla poolt soovitatud lisakohustused maandavad riske. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks prokuröri hinnangul Bagrat Mkrttšjani puhul olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Tulemuslikkus sõltub muidugi isikust endast. Bagrat Mkrttšjan avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav leidis, et tema mõtteviis on muutunud ning vabaduses on tal kõik tingimused, et elada normaalsed elu ja mitte enam korrata oma vigu. Vangistuse ajal on Bagrat Mkrttšjan läbinud narkootikumide tarvitamist puudutava programmi, õppinud ja lugenud spordipsühholoogiat. Töötada ta ei saanud tervisliku seisundi tõttu. Kaitsja leidis, et prokuratuuri seisukoht on täiesti põhjendatud ja arvesse on võetud kõik see, mida süüdimõistetu positiivset teinud on. Ka vangla iseloomustus on kaitsja hinnangul positiivne, ainsaks ohumärgiks on võimalus, et isik hakkab uuesti narkootikume tarvitama. Kaitsja tõi välja, et Bagrat Mkrttšjan on tegelenud keeleõppega ja valdab suhteliselt hästi eesti keelt, tal ei ole probleeme töö leidmisel. Kaitsja avaldas, et Bagrat Mkrttšjanil on kaasasündinud haigus- luude hõrenemine, mistõttu on talle vajalik valiktoitumine, mida talle kodus võimaldatakse. Kaitsja leidis, et praegu oleks õige aeg anda Bagrat Mkrttšjanile võimalus näidata, et kõik on paremuse poole liikumas. Kaitsja oli arvamusel, et taotlust tuleks toetada ja Bagrat Mkrttšjan vabastada enne tähtaega. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Bagrat Mkrttšjan temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Bagrat Mkrttšjanil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Bagrat Mkrttšjani tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Bagrat Mkrttšjan on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas kannab karistust teist korda. Käesolevat karistust kannab Bagrat Mkrttšjan narkootilise aine suures koguses käitlemise ning edastamise eest nooremale kui kaheksateistkümne aastasele isikule ning kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest. Kuritegu on toime pandud ajal, mil Bagrat Mkrttšjan oli tingimisi enne tähtaega vabastatud Viru Maakohtu 06.06.

  1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-11-3945 Pärnu Maakohtu 09.05.
  2. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt. Kinnipeetav vabanes tingimisi enne tähtaega juunis 2012, uue kuriteo pani toime juba sama aasta septembris. Kinnipeetava karistusandmetest nähtub seega, et samalaadse ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest on Bagrat Mkrttšjani karistatud ka varem (kriminaalasi nr 1-11-3945), lisaks sellele on Bagrat Mkrttšjani karistatud veel omastamise (kriminaalasi nr 1-09-2577) ja võimuesindaja solvamise eest (kriminaalasi nr 1-13-374). Eriliigilised karistused, sh reaalne vangistus ei pannud Bagrat Mkrttšjani oma käitumist korrigeerima. Väidetavalt on käesolev vangistus olnud tulemuslik ning Bagrat Mkrttšjani mõtteviisi muutnud. Karistuse kandmise ajal on Bagrat Mkrttšjan õppinud riigikeelt, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus tema osalemist on hinnatud aktiivseks ning kohusetundlikuks. Vangla majandustöödel osalemast on isik keeldunud väidetavalt tervisliku seisundi tõttu. Bagrat Mkrttšjan selgitas kohtuistungil, et tal on kaasasündinud haigus- luude hõrenemine, mistõttu peab ta olema väga ettevaatlik. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava käitumine olnud
  3. aastal viisakas 3

(4)ning negatiivset hoiakut ametnike suhtes ei ole täheldatud. Ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust isikul samuti ei ole. Tulevikuks on kinnipeetav seadnud seaduskuulekad eesmärgid- töötada, õppida, luua pere. Nende saavutamisel on talle oluline lähedaste toetus. Kinnipeetava vanemad garanteerivad Bagrat Mkrttšjanile elukoha. Vabanemise korral on võimalik tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxx telefoni operaatorina, Pärnus Armeenia restoranis ning rehvitöökojas, kus ta saaks teha paberitööd. Vabanemisfondi on kogunenud 1360 eurot, mis kindlustab isikule esmase majandusliku toimetuleku. Stabiilseks sissetulekuks on ka töövõimetusest tulenev pension. Suhted lähedastega on toetavad, pere on kokkuhoidev, tihti suheldakse telefoni teel ning käiakse kokkusaamistel. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Bagrat Mkrttšjani ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on võimalik. Kuigi Bagrat Mkrttšjan on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning need ei ole kõik edukalt kulgenud, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada Bagrat Mkrttšjani hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Bagrat Mkrttšjani on talle mõistetud karistusest ära kandnud enamuse ning tema vabanemisjärgsed elutingimused on väga head. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Bagrat Mkrttšjani puhul olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Bagrat Mkrttšjani edasise käitumise üle, kas ta on suuteline järgima ühiskonnas kehtivaid norme.

§ 76lg 5 alusel tuleb Bagrat Mkrttšjanile määrata katseaeg kuni 17.03.2018.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Bagrat Mkrttšjan ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Bagrat Mkrttšjanile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel Bagrat Mkrttšjanile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.